
Справа № 202/3266/17
Провадження №2/202/1771/2017
УХВАЛА
27 листопада 2017 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,
за участю секретаря - Дмитрієва Р.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство №21, про визнання фізичної особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняттям з реєстраційного обліку,-
ВСТАНОВИВ:
Позивачі звернулися в суд з позовною заявою до відповідача ОСОБА_4, третя Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство №21, про визнання фізичної особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняттям з реєстраційного обліку.
В судовому засіданні відповідач заявила клопотання про залучення в якості третьої особи, на стороні відповідача, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору Орган опіки та піклування Індустріальної районної у місті Дніпрі ради.
Суд, вислухавши представника позивачів, позивачів, відповідача, вважає, що для правильного, всебічного розгляду справи, необхідно залучити в якості третьої особи, на стороні відповідача, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору Орган опіки та піклування Індустріальної районної у місті Дніпрі ради .
Керуючись: ст.ст. 35, 168 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Залучити в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору Орган опіки та піклування Індустріальної районної у місті Дніпрі ради по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство №21, про визнання фізичної особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняттям з реєстраційного обліку.
Ухвала оскарженню не підлягає .
Суддя: Л.П.Слюсар
The court decision No. 70550067, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 27.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 202/3266/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: