
№ 201/15851/17
провадження 2/201/3268/2017
У Х В А Л А
про відкриття провадження у цивільній справі
13 листопада 2017 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Федоріщев С.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Жіслен де Нтоке, третя особа: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради,-
В С Т А Н О В И В:
До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищезазначена позовна заява.
Враховуючи, що підстав для залишення позову без руху, повернення позивачеві, відмови у відкритті провадження не встановлено, керуючись ч. 4 ст. 122 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Жіслен де Нтоке, третя особа: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради.
Призначити проведення судового засідання у справі на 12 годину 00 хвилин 12 січня 2018 року.
Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи по суті подати суду письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська стосовно недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя С.С. Федоріщев
The court decision No. 70549654, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 13.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 201/15851/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: