Court ruling № 70549531, 21.11.2017, Dnipro District Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Dnipropetrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast)

У Х В А Л А

21 листопада 2017 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Реброва С.О.,

за участю секретаря – Ратушної Л.В.,

представника відповідача – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про визнання договору іпотеки недійсним, –

В С Т А Н О В И В:

30 травня 2017 року позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з зазначеним позовом.

21 листопада 2017 року в судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про закриття провадження у справі, підтримавши його та просивши суд задовольнити.

В клопотанні зазначивши, що 25 жовтня 2017 року Апеляційний суд Дніпропетровської області розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 24 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про визнання недійсним та припиненим договору іпотеки постановив ухвалу, якою апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилено, а рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 24 січня 2017 року залишив без змін. Отже, 25.10.2017 набрало законної сили рішення (ухвала) апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 жовтня 2017 року постановлені з приводу спору між тими ж самими сторонами, про той самий предмет та із тих самих підстав.

Відповідно до ч. 1, п. 2 ст. 205 ЦПК України, передбачено, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо:

набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Заслухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо задоволення клопотання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 205 ЦПК України, суд, –

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про визнання договору іпотеки недійсним – закрити.

Ухвала може бути оскаржена в п'ятиденний строк з дня постановлення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.О. Ребров