
Справа № 172/40/14-ц
Провадження № 2-др/172/4/14
У Х В А Л А
08.09.2014 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Ушакова Н.Є., розглянувши ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 07 серпня 2014 року про винесення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна", Покровського району Дніпропетровської області “Про визнання договору оренди землі недійсним”,-
ВСТАНОВИВ:
28 серпня 2014 року до Васильківського районного суду Дніпропетровської області надійшла вищевказана ухвала для винесення додаткового рішення, оскільки в рішенні Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 22 липня 2014 року "... не вирішено питання судових витрат відповідно до п.10 ч.1 ст.80 ЦПК України, у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог ціна позову визначається загальною сумою всіх вимог..."
Як вбачається з матеріалів справи 25.01.2013 року до Васильківського районного суду Дніпропетровської області надійшла справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна", Покровського району Дніпропетровської області “Про визнання договору оренди землі недійсним”, та сплачено позивачем судовий збір 114 грн 70 коп (а.с.1,2)
При зверненні до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна", Покровського району Дніпропетровської області “Про визнання договору оренди землі недійсним” позивачем долучена копію рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 03.12.2012 року по іншій цивільній справі № 405/575/12 "Про витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння", вказане рішення сторонами не оскаржувалось (а.с.8-9)
The court decision No. 70549427, Vasylkivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 08.09.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 172/40/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: