Court ruling № 70548869, 27.11.2017, Bahliskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City

№ 207/3302/17

№ 2/207/1838/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2017 року суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши заяву позивачки ОСОБА_2 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк", приватного нотаріуса Дніпропетровського нотаріального округу ОСОБА_3, третя особа Південний відділ державної виконавчої служби м. Кам'янське про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк", приватного нотаріуса Дніпропетровського нотаріального округу ОСОБА_3, третя особа Південний відділ державної виконавчої служби м. Кам'янське про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

23 листопада 2017 року позивачкою ОСОБА_2 разом з позовною заявою було надано до суду заяву про забезпечення позову, в якій вона просила вжити заходи забезпечення позову у виді зупинення стягнення на підставі виконавчого документа - виконавчого напису, вчиненого 04 травня 2017 року приватним нотаріусом Дніпропетровського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрований в реєстрі №3898 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк" грошових коштів у сумі 94 538,83 грн., які є боргом за кредитним договором б/н від 07 жовтня 2013 року, укладений між ПАТ "КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_2, який оскаржується боржником в судовому порядку. З метою недопущення порушення прав до остаточного з'ясування чи є виконавчий напис, вчинений 04 травня 2017 року правомірним, ОСОБА_2 вважає за доцільне зупинити стягнення даного виконавчого документа.

У відповідності до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа - виконавчого напису, вчиненого 04 травня 2017 року приватним нотаріусом Дніпропетровського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрований в реєстрі №3898 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк" грошових коштів у сумі 94538,83 грн., які є боргом за кредитним договором б/н від 07 жовтня 2013 року, укладений між ПАТ "КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_2, до прийняття рішення у справі.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву позивача ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) про забезпечення позову.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого документа - виконавчого напису, вчиненого 04 травня 2017 року приватним нотаріусом Дніпропетровського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрований в реєстрі №3898 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк" грошових коштів у сумі 94538,83 грн., які є боргом за кредитним договором б/н від 07 жовтня 2013 року, укладений між ПАТ "КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_2, до прийняття рішення у справі.

Копію ухвали направити для виконання до Південного відділу державної виконавчої служби м. Кам'янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.Г. Тюлюнова