
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
17 листопада 2017 року м. Київ К/800/38120/17
Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., вирішуючи питання про відкриття провадження за
касаційною скаргою Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України
на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2017 року
та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2017 року
у справі № 825/3113/14
за позовом Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України
до Державного підприємства "171 Чернігівський ремонтний завод"
про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання,
в с т а н о в и в:
Чернігівське об'єднане управління Пенсійного фонду України подало цю касаційну скаргу, яка за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись статтями 211-215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
у х в а л и в:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України.
2. Витребувати матеріали справи № 825/3113/14 з Чернігівського окружного адміністративного суду та надіслати копію цієї ухвали до вказаного суду для виконання.
3. Провести дії з підготовки справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.
4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з дня отримання цієї ухвали.
5. Копію цієї ухвали разом із інформацією про права та обов’язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Е.Ю. Швед
The court decision No. 70548595, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 17.11.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 825/3113/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: