Court ruling № 70548393, 28.11.2017, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Лях О.П., розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства "Піротекс" про об'єднання справ за апеляційними скаргами в одне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Піротекс" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 17.10.2017р. по справі № 820/2320/17

за позовом Шевченківського об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова

до Приватного акціонерного товариства "Піротекс"

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.11.2017 року апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Піротекс" залишено без руху та надано строк на усунення недоліків пеляційної скарги.

Після усунення недоліків апеляційної скарги, ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.11.2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача.

Відповідно до п.6 ч.1 та ч.2 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження вирішує інші письмово заявлені клопотання осіб, які беруть участь у справі.

Усі судові рішення, ухвалені суддею-доповідачем під час підготовки справи до апеляційного розгляду, викладаються у формі ухвали. Копії ухвал надсилаються особам, які беруть участь у справі.

На адресу Харківського апеляційного адміністративного суду 15.11.2017 року надійшло клопотання Приватного акціонерного товариства "Піротекс" про об'єднання справ за апеляційними скаргами в одне провадження. В обгрунтування даного клопотання відповідач послався на положення ст.116 Кодексу адміністративного судочинства України та знаходження в Харківському апеляційному адміністративному суді справ №820/2320/17 та №820/4538/17, в яких позовні вимоги одного й того ж позивача до одного й того ж відповідача є однорідними.

Згідно зі ст.116 Кодексу адміністративного судочинства України суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Проте, дані положення про можливість об'єднання кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача передбачені приписами Кодексу на стадії підготовчого провадження у суді першої інстанції.

Об'єднання в одне провадження за апеляційними скаргами справи за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача на стадії апеляційного провадження не передбачено нормами Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст.116, 190, 205, 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства "Піротекс" про об'єднання справ за апеляційними скаргами в одне провадження - відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: Лях О.П.