
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
22 листопада 2017 року м. Київ К/800/38972/17
Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз В.Ф., перевіривши касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства «Київгума» на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 04 липня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2017 року у справі за позовом Закритого акціонерного товариства «Київгума» до Комунального підприємства «Центр реєстраційних послуг», державного реєстратора Комунального підприємства «Центр реєстраційних послуг» Мороза А.В. про визнання протиправним та скасування рішення, скасування запису,
встановив:
Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.
З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження Вищим адміністративним судом України відсутні.
Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-
ухвалив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ЗАТ "Київгума" на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 04 липня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2017 року.
Витребувати з Київського окружного адміністративного суду адміністративну справу за №810/1896/17.
Надіслати копію ухвали та копію касаційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати строк для подачі заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів з часу отримання копії ухвали.
Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.Ф. Мороз
The court decision No. 70548195, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 22.11.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 810/1896/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: