
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
23 листопада 2017 року м. Київ справа № 800/508/17
Суддя Вищого адміністративного суду України Швець В.В., перевіривши клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів про визнання протиправним та скасування рішення шляхом зупинення дії рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів від 18.10.2017 № 209дп-17 та наказу від 13 листопада 2017 року №2268к про звільнення з посади в органах прокуратури,
ВСТАНОВИВ:
17 листопада 2017 року ОСОБА_1 подав до Вищого адміністративного суду України як до суду першої інстанції позовну заяву до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів, в якій просив суд визнати протиправним та скасувати рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів від 18.10.2017 № 209дп-17 про притягнення до дисциплінарної відповідальності та накладення дисциплінарного стягнення у виді звільнення з посади в органах прокуратури .
Крім того, ОСОБА_1 в порядку забезпечення позову просить зупинити дію рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів від 18.10.2017 № 209дп-17 та наказу від 13 листопада 2017 року №2268к про звільнення з посади в органах прокуратури до набрання законної сили судовим рішенням в даній справі.
Керуючись статтями 117, 118 Кодексу адміністративного судочинства України,-
УХВАЛИВ:
Розгляд клопотання про забезпечення позову по даній справі призначити у судовому засіданні на 29 листопада 2017 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.
Про дату, час і місце розгляду клопотання повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає..
Суддя В.В. Швець
The court decision No. 70547923, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 23.11.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 800/508/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: