Court ruling № 70547799, 27.11.2017, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

27 листопада 2017 року м. Київ К/800/31139/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Єрьомін А.В., перевіривши касаційну скаргу Ріпкінського об'єднаного управління Пенсійного фонду України на постанову Городнянського районного суду Чернігівської області від 15 вересня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Ріпкінського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Від Ріпкінського об'єднаного управління Пенсійного фонду України надійшла касаційна скарга на постанову Городнянського районного суду Чернігівської області від 15 вересня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2016 року у цій справі.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25 вересня 2017 року касаційну скаргу було залишено без руху, оскільки заявником до касаційної скарги не було додано доказів обґрунтованості заяви про поновлення строку на касаційне оскарження вищезазначених судових рішень, надано строк для усунення недоліків шляхом подачі обґрунтованої заяви про поновлення строку на касаційне оскарження протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Як зазначено в частині 4 статті 214 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження.

10 жовтня 2017 року від заявника на усунення недоліків касаційної скарги надійшла заява про поновлення строку на касаційне оскарження.

Клопотання є не обґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає.

Обґрунтованих доказів пропущення строку на касаційне оскарження з поважних причин заявником не надано.

Відповідно до частини другої статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовими рішеннями суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Згідно із частиною п'ятою статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Справа розглянута судом апеляційної інстанції 26 жовтня 2016 року в порядку письмового провадження, касаційна скарга подана заявником лише 19 вересня 2017 року, тобто з пропуском строку звернення до суду з касаційною скаргою, не сплата судового збору у 2016 році не є поважною причиною пропуску строку звернення до суду з касаційною скаргою, а тому у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись частиною 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Ріпкінського об'єднаного управління Пенсійного фонду України на постанову Городнянського районного суду Чернігівської області від 15 вересня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Ріпкінського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає, може бути переглянута Верховним Судом України у порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя А.В. Єрьомін