КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 805/1497/14 Головуючий у 1-й інстанції: Данилишин В.М., Суддя-доповідач: Кобаль М.І.
У Х В А Л А
22 листопада 2017 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Кобаля М.І.,
суддів: Епель О.В., Карпушової О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні без участі сторін клопотання представника Маріупольської об'єднаної ДПІ ГУ ДФС у Донецькій області Чирикіної Н.В. про повернення сплаченого судового збору по справі № 805/1497/14 за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «Донагроімпекс» до Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про скасування рішень, -
ВСТАНОВИВ:
20.10.2017 (вх.32189) на адресу Київського апеляційного адміністративного суду від Маріупольської об'єднаної ДПІ ГУ ДФС у Донецькій області надійшло клопотання про повернення сплаченого судового збору в розмірі 2294,00 грн.
Розглянувши подане клопотання, колегія суддів апеляційної інстанції вважає його таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів справи, 23.03.2017 року Маріупольською об'єднаною ДПІ ГУ ДФС у Донецькій області було сплачено судовий збір у розмірі 2294,00 грн. Зазначене підтверджується платіжним дорученням № 125 від 23.03.2017, яке міститься в матеріалах справи та досліджено судом апеляційної інстанції в повному обсязі.
Разом з тим, ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 15.08.2017, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Маріупольської об'єднаної ДПІ ГУ ДФС у Донецькій області - відмовлено, у зв'язку з тим, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження постанови Окружного адміністративного суду міста Києва визнано неповажними.
Відповідно до ч. 2 ст. 87 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Питання про повернення судового збору регулюються Законом України № 3674-VI від 08.07.2011 «Про судовий збір».
Так, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 вищезазначеного Закону № 3674-VI, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, повернення заяви або скарги.
Враховуючи, що ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 15.08.2017 було стягнуто з Державного бюджету України на користь Маріупольської об'єднаної ДПІ ГУ ДФС у Донецькій області сплачений при подачі апеляційної скарги судовий збір в розмірі 2 294,00 грн., колегія суддів апеляційної інстанції приходить до висновку, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 87, 206 КАС України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», Київський апеляційний адміністративний суд, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання представника Маріупольської об'єднаної ДПІ ГУ ДФС у Донецькій області Чирикіної Н.В. про повернення сплаченого судового збору - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя М.І. Кобаль
судді: О.В. Епель
О.В. Карпушова
.
Головуючий суддя Кобаль М.І.
Судді:
The court decision No. 70546759, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 22.11.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 805/1497/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: