
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення до розгляду заяви про роз'яснення судового рішення
"27" листопада 2017 р. справа №805/4187/16-а
Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15
Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Компанієць І.Д., розглянувши заяву Приватного підприємства "Радіус" про роз'яснення постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2017 року, прийнятої за результатами розгляду апеляційних скарг Приватного підприємства "Радіус" та Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 25 квітня 2017 року у справі № 805/4187/16-а за позовом Приватного підприємства "Радіус" до Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області, Державної фіскальної служби України про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:
Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2017 року у справі № 805/4187/16-а апеляційну скаргу Приватного підприємства "Радіус" на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 25 квітня 2017 року у справі № 805/4187/16-а задоволено; апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області задоволено частково.
Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 25 квітня 2017 року у справі № 805/4187/16-а скасовано.
Прийнято нову постанову, якою позовні вимоги Приватного підприємства "Радіус" задоволено.
Визнано незаконними дії Державної податкової інспекції у м. Краматорську ГУ ДФС у Донецькій області щодо невизнання і неприйняття уточнюючого розрахунку до податкової декларації з ПДВ за серпень 2016 року, поданого Приватним підприємством "РАДІУС" 24.10.2016 року.
Зобов'язано Державну податкову інспекцію у м. Краматорську ГУ ДФС у Донецькій області прийняти уточнюючий розрахунок з ПДВ за серпень 2016 року, поданий Приватним підприємством "РАДІУС" 24.10.2016 року.
Зобов'язано ДФС України збільшити у системі електронного адміністрування податку на додану вартість суму на яку ПП "Радіус" має право реєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування у Єдиному реєстрі податкових накладних на величину від'ємного значення за серпень 2016 року у розмірі 80641 грн.
Скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області від 01 листопада 2016 року №0000051202/16686 за формою "ВІ", яким визначено податкове зобов'язання Приватного підприємства "Радіус" з ПДВ та нараховано штрафні (фінансові) санкції (штраф) у розмірі 20069 грн. 75 коп.
На адресу Донецького апеляційного адміністративного суду від Приватного підприємства "Радіус" надійшла заява про роз'яснення постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2017 року у справі № 805/4187/16-а.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КАС України суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В :
Призначити розгляд заяви Приватного підприємства "Радіус" про роз'яснення постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2017 року у справі №805/4187/16-а на 05 грудня 2017 року об 10 год. 30 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.Д. Компанієць
The court decision No. 70546406, Donetsk Administrative Court of Appeal was adopted on 27.11.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 805/4187/16-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: