Court ruling № 70546394, 24.11.2017, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 листопада 2017 року м. Київ № 826/14986/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Головань О.В., ознайомившись з позовною заявою

за позовом

Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області

до

Товариства з обмеженою відповідальністю

"Орландо ВЮ"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Дакстер Трен"

про

визнання правочину недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги заявлені про визнання протиправним правочину, укладеного між ТОВ "Дакстер Трен" (код 40076727) і ТОВ "Орландо ВЮ" (код 37815148), за результатами якого складено податкові накладні від 18.05.16 р. №22, від 18.05.16 р. №20, від 18.05.16 р. №21.

Згідно з ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються: 4) зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

В даному випадку до позовної заяви додано копію фіскального чека від 06.11.17 р. про скерування рекомендованої поштової кореспонденції ТОВ "Дакстер Трен", при цьому, не додано доказів щодо вмісту відправлення; не додано доказів направлення позовної заяви з додатками другому відповідачу - ТОВ "Орландо ВЮ".

У позовній заяві заявлено вимогу про визнання недійсним правочину без визначення дати його укладення та (за наявності) номеру та не додано доказів його укладення, не вказано, чому відповідна інформація відсутня у позивача та чи можливо її отримати на вимогу суду у інших осіб.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Виявлений недолік необхідно усунути шляхом надання доказів скерування позовної заяви з додатками на адресу другого відповідача; докази щодо вмісту вкладення кореспонденції по першому відповідачу; пояснення щодо змісту позовних вимог в частині визначення реквізитів оскаржуваного правочину.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області без руху .

2.Встановити позивачу строк до 20 грудня 2017 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя О.В. Головань