Court ruling № 70546362, 23.11.2017, District Administrative Court of Kyiv

У Х В А Л А

23 листопада 2017 року м. Київ № 826/14314/16

Суддя Окружного адміністративного суду м.Києва Смолій І.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника про виправлення описки в постанові суду від 04.07.2017 в адміністративній справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Заатбау Україна»

до Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві

треті особи ОСОБА_1, ОСОБА_2

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №395/26-15-14-01-03 від 26.08.2016,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Заатбау Україна» звернулись до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві, треті особи ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №395/26-15-14-01-03 від 26.08.2016.

Постановою Окружного адміністративного суду м.Києва від 04.07.2017 позовні вимоги задоволено.

На адресу суду, представником позивача подано заяву про виправлення технічної описки в постанові суду від 04.07.2017, а саме в абз.12 стор.2 замість помилково зазначеного: ФОП ОСОБА_2 на потрібне: ФОП ОСОБА_1

Частиною 2 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що питання про виправлення описки в рішенні суду може вирішуватись в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання про необхідність виправлення описки в постанові суду про прийняття до провадження.

Керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м.Києва, -

У Х В А Л И В:

Виправити технічну описку допущену в постанові суду від 04.07.2017 та внести виправлення, а саме в абз.12 стор.2 замість помилково зазначеного: ФОП ОСОБА_2 на потрібне: ФОП ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Смолій