Court ruling № 70546310, 27.11.2017, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

Approval Date
27.11.2017
Case No.
804/5964/17
Document №
70546310
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"27" листопада 2017 р.справа № 804/5964/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Щербак А.А. розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2017 року у справі за позовом Приватного підприємства "РБК Техрембуд" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, Начальника відділу аудиту платників території обслуговування Криворізької північної ОДПІ управління аудиту ГУ ДФС у Дніпропетровській області Сердюк Наталії Миколаївни, про визнання незаконним та скасування наказу, -

в с т а н о в и в:

17 листопада 2017 року Головним управлінням ДФС у Дніпропетровській області подана апеляційна скарга на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2017 року у справі за позовом Приватного підприємства "РБК Техрембуд" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, Начальника відділу аудиту платників території обслуговування Криворізької північної ОДПІ управління аудиту ГУ ДФС у Дніпропетровській області Сердюк Наталії Миколаївни, про визнання незаконним та скасування наказу.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

У відповідності до ч. 4 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно з ч. 2 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст постанови представником Головного управління ДФС у Дніпропетровській області отримано 02 листопада 2017 року (а.с. 72), проте апеляційна скарга подана лише 17 листопада 2017 року.

Таким чином, особа, яка подає апеляційну скаргу повинна порушити питання про поновлення строку подачі апеляційної скарги.

У відповідності до ч. 5 ст. 187 КАС України, апеляційна скарга підписується особою яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.

Апеляційна скарга підписана представником Головного управління ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_2. До апеляційної скарги додано копію довіреності на здійснення ОСОБА_2 представництва Головного управління ДФС у Дніпропетровській області в суді. Вказана довіреність видана за підписом в.о. начальника Головного управління ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_3. Проте, до апеляційної скарги не додано наказу про призначення ОСОБА_3 виконуючим обов'язки начальника Головного управління ДФС у Дніпропетровській області. Як вбачається з матеріалів справи, цей документ раніше не подавався.

Відповідно до 6 ст. 187 КАС України, до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем подана апеляційна скарга з доданою до неї копією лише в одному примірнику, тоді як необхідно було додати дві копії апеляційної скарги. Також, до апеляційної скарги не додано документу про сплату судового збору.

Вказані недоліки можуть бути усунені шляхом надання наказу про призначення ОСОБА_3 виконуючим обов'язки начальника Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на час вчинення довіреності, копій апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі та документу про сплату судового збору в розмірі 3520,00 грн., за реквізитами:

Отримувач коштів: УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпра,

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989274

Банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровськ

Код банку отримувача (МФО) 805012

Рахунок отримувача 31217206781004,

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд.

Ч. 3 ст. 189 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2017 року у справі за позовом Приватного підприємства "РБК Техрембуд" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, Начальника відділу аудиту платників території обслуговування Криворізької північної ОДПІ управління аудиту ГУ ДФС у Дніпропетровській області Сердюк Наталії Миколаївни, про визнання незаконним та скасування наказу залишити без руху.

Надати особі, що подає апеляційну скаргу строк тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для того, щоб порушити питання про поновлення строку, надати наказ про призначення ОСОБА_3 виконуючим обов'язки начальника Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на час вчинення довіреності, надати копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі та документ про сплату судового збору в розмірі 3520,00 грн.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена згідно ст. 212 КАС України.

Суддя А.А. Щербак

Часті запитання

Який тип судового документу № 70546310 ?

Документ № 70546310 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 70546310 ?

Дата ухвалення - 27.11.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 70546310 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 70546310 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 70546310, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

The court decision No. 70546310, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 27.11.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 70546310 refers to case No. 804/5964/17

This decision relates to case No. 804/5964/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 70546309
Next document : 70546314