ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 УХВАЛА
01 листопада 2017 року м. Київ № 826/8257/17
Окружний адміністративний суд м.Києва у складі головуючого судді Смолія І.В., суддів Григоровича П.О., Шрамко Ю.Т., при секретарі судового засідання Острович Е.С., розглянувши в судовому засіданні клопотання представника третьої особи про зупинення провадження у справі
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Бейкер Тіллі Україна»
до Міністерства юстиції України
треті особи Приватний нотаріус Київського нотаріального округу Яворська Наталія Вікторівна, ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю «Бейкер Тіллі Україна ЕК»
про визнання протиправною та скасування постанови
за участю представників сторін:
від позивача: Трембач А.П.
від відповідача: Шевченко О.С.
від третіх осіб: ОСОБА_5, ОСОБА_6, інші представники не з'явились
В С Т А Н О В И В:
До Окружного адміністративного суду м.Києва з позовом звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Бейкер Тіллі Україна» до Міністерства юстиції України треті особи Приватний нотаріус Київського нотаріального округу Яворська Наталія Вікторівна, ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю «Бейкер Тіллі Україна ЕК» про визнання протиправною та скасування постанови.
Представником третьої особи ОСОБА_2 ОСОБА_6, заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення у справі №910/10627/17 за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Бейкер Тіллі Україна ЕК», третя особа ОСОБА_7, ТОВ «Бейкер Тіллі Україна», ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання недійсним рішень зборів учасників, статуту у новій редакції.
У зв'язку з тим, що спір по зазначеній справі стосується даної адміністративної справи, оскільки в справі №910/10627/17 оскаржуються рішення зборів учасників та статуту ТОВ «Бейкер Тіллі Україна ЕК».
В зв'язку з чим, представник третьої особи просить суд зупинити провадження у справі №826/8257/17 до вирішення і набрання рішення законної сили в справі №910/10627/17.
Присутніми представникам в судовому засіданні надано усні щодо зупинення провадження у зазначеній справі.
Пунктом 3 ч.1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про неможливість розгляду цієї справи до вирішення і набранням рішенням законної сили в справі №910/10627/17 та необхідність зупинення провадження.
Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника третьої особи про зупинення провадження у справі задовольнити.
Зупинити провадження в адміністративній справі №826/8257/17 до вирішення і набрання рішення законної сили справі №910/10627/17.
Зобов'язати сторін негайно повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.
Головуючий суддя Смолій І.В.
Судді Григорович П.О.
Шрамко Ю.Т.
The court decision No. 70546241, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 01.11.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 826/8257/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: