
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
(вступна та резолютивна частини)
22 листопада 2017 рокусправа № 808/3798/16
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:Кругового О.О.
суддів: Прокопчук Т.С. Шлай А.В.
за участю секретаря судового засідання:Горшкова В.В.
за участю:
представника відповідача: ОСОБА_1,
представника позивача: ОСОБА_2,
представника третьої особи на стороні позивача: ОСОБА_3.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро апеляційну скаргу Енергодарської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області
на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 22 серпня 2017 року у справі №808/3798/16 за позовом ОСОБА_4 до Енергодарської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області третя особа на стороні позивача: фермерське господарство «ОСОБА_5 Плюс», третя особа на стороні відповідача: Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень - рішень,-
Керуючись ч. 3 ст. 160, ст. 195, ст. 196, ст. 198, ст. 202, ст. 205, ст. 207 КАС України, суд, -
п о с та н о в и в :
Апеляційну скаргу Енергодарської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області задовольнити.
Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 22 серпня 2017 року у справі №808/3798/16 скасувати та прийняти нову постанову.
В задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 відмовити.
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів відповідно до ст. 212 КАС України.
Головуючий суддя:О.О. Круговий
Суддя:Т.С. Прокопчук
Суддя:А.В. Шлай
The court decision No. 70546216, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 22.11.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 808/3798/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: