№ 70546163, 24.11.2017, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2017 року м. Київ №826/11875/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., розглянувши у скороченому провадженні справу за позовом Центрального об'єднаного управління Пен-сійного фонду України в м. Києві до Державного підприємства "Центр інформатики" про стягнення заборгованості у розмірі 13229,15 грн,

в с т а н о в и в:

Позивач просить стягнути з відповідача 13229,15 грн. заборгованості з відшкоду-вання фактичних витрат на виплату різниці між сумою пенсій, призначених відповідно до Закону України "Про наукову та науково-технічну діяльність", та сумою пенсій, обчислених відповідно до інших законів, за період з січня 2014р. по лютий 2016р.

Відповідач заперечень не надав. Копія ухвали повернулася без вручення з незалежних від суду причин, тому згідно з абз. 2 ч. 3 ст. 167 КАС вважається належно врученою. Крім цього, беручи до уваги наявну у справі копію листа Міністерства культури України від 25.09.2015 №3165/15/13-15 про надіслання кореспонденції на його адресу у разі повернення кореспонденції без вручення ДП "Центр інформатики", копія ухвали надіслана на адресу Міністерства культури України та отримана останнім 02.11.2017.

Враховуючи наявність у відповідача на час розгляду справи непогашеної заборгова-ності з відшкодування різниці між сумою наукової пенсії та сумою пенсії, обчисленої відпо-відно до інших законодавчих актів, за період з січня 2014р. по лютий 2016р. у загальному розмірі 13229,15 грн, зважаючи на відсутність доказів, які б свідчили про погашення вказаної заборгованості або ж спростовували її виникнення, та відповідно до ч. 9 ст. 24 Закону України від 13.12.1991 №1977-XII "Про наукову і науково-технічну діяльність", п. 5 Прикін-цевих та перехідних положень Закону України від 26.11.2015 №848-VIII "Про наукову і науково-технічну діяльність", постанови Кабінету Міністрів України від 27.07.2016 №472 "Про реалізацію пункту 5 розділу VI "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про наукову і науково-технічну діяльність" та Порядку фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної науковим (науково-педагогічним) працівникам державних небюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів ІІІ-ІV рівнів акредитації згідно із Законом України "Про наукову і науково-технічну діяльність", та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку мають право зазначені особи, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.03.2004 №372, заявлена до стягнення заборгованість підлягає стягненню з відповідача в судовому порядку.

Відповідно до правового висновку Верховного Суду України, викладеному в постанові від 07.04.2015 №21-113а15, в разі звернення до суду із позовом про стягнення заборгованості (недоїмки), яка виникла через несвоєчасне нарахування та/або сплату різниці між сумою пенсії, призначеної науковим (науково-педагогічним) працівникам державних небюджетних підприємств за Законом України від 13.12.1991 №1977-XII "Про наукову і науково-технічну діяльність", та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку має право науковий працівник, до відносин щодо стягнення такої заборгованості (недоїмки) зас-тосовуються положення ч. 15 ст. 106 Закону України від 09.07.2003 №1058-IV "Про загально-обов'язкове державне пенсійне страхування". Водночас строки звернення до суду із позовом про стягнення цієї заборгованості (недоїмки), передбачені ст. 99 КАС, не застосовуються.

Керуючись ст.ст. 6, 9, 11, 69-71, 79, 86, 158-163, 167, 183-2, 244-2 КАС, суд

п о с т а н о в и в:

1. Задовольнити адміністративний позов.

2. Стягнути з Державного підприємства "Центр інформатики" на користь Централь-ного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві 13229,15 грн. (тринадцять тисяч двісті двадцять дев'ять гривень 15 копійок).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня отримання її копії в порядку, встановленому ст.ст. 183-2, 185-187 КАС. Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження. Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною та підлягає негайному виконанню відповідачем після одержання її копії.

Суддя Д.А. Костенко