Court ruling № 70545872, 27.11.2017, Khmelnytskyi District Administrative Court

Копія

Справа № 822/2248/17

У Х В А Л А

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Лабань Г.В. розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Теофіпольського районного відділу державної виконавчої служби , Летичівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області третя особа на стороні відповідача ПАТ "ВТБ Банк" про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, –

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Теофіпольського районного відділу державної виконавчої служби , Летичівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області третя особа на стороні відповідача ПАТ "ВТБ Банк" про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 01.09.2017 відкрито провадження у справі.

На адресу суду 27.11.2017 представником позивача подано клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду по справі 822/3214/17.

Згідно ч.6 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи, що сторони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, зважаючи на відсутність визначених ст.128 КАС України перешкод для розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.

Відповідно до вимог ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України у зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Розглянувши клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі, з огляду на наступне.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З огляду на вищевикладене, суд вважає доцільним задовольнити клопотання відповідача та зупинити провадження в адміністративній справі№822/3214/17.

Керуючись положеннями п.3 ч. 1 ст.156 КАС України, суд , -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у адміністративній справі № 822/2248/17 за позовом ОСОБА_1 до Теофіпольського районного відділу державної виконавчої служби , Летичівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області третя особа на стороні відповідача ПАТ "ВТБ Банк" про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії до набрання законної сили рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду по справі 822/3214/17.

Зобов'язати сторін повідомити про результати розгляду вказаної справи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.