Court ruling № 70545816, 01.11.2017, District Administrative Court of Kyiv

У Х В А Л А

01 листопада 2017 року м. Київ № 826/8257/17

Окружний адміністративний суд м.Києва у складі головуючого судді Смолія І.В., суддів Григоровича П.О., Шрамко Ю.Т., при секретарі судового засідання Острович Е.С., розглянувши в судовому засіданні клопотання представника третьої особи про щодо прийняття адміністративного позову в порядку ч.1 ст.53 КАС України у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Бейкер Тіллі Україна»

до Міністерства юстиції України

треті особи Приватний нотаріус Київського нотаріального округу Яворська Наталія Вікторівна, ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю «Бейкер Тіллі Україна ЕК»

про визнання протиправною та скасування постанови

за участю представників сторін:

від позивача: Трембач А.П.

від відповідача: Шевченко О.С.

від третіх осіб: ОСОБА_5, ОСОБА_6, інші представники не з'явились

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м.Києва з позовом звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Бейкер Тіллі Україна» до Міністерства юстиції України треті особи Приватний нотаріус Київського нотаріального округу Яворська Наталія Вікторівна, ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю «Бейкер Тіллі Україна ЕК» про визнання протиправною та скасування постанови.

Представником третьої особи ОСОБА_2 ОСОБА_6, через канцелярію суду подано адміністративний позов в порядку ч.1 ст.53 КАС України до Міністерства юстиції України, ТОВ «Бейкер Тіллі Україна», треті особи Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Яворська Н.В., ТОВ «Бейкер Тіллі Україна ЕК» про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, а саме: визнати протиправним та скасувати Міністерства юстиції України, оформлене п.3 Наказу №1768/5 від 30.05.2017року, в частині блокування доступу приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Яворської Н.В. до Єдиного державного реєстру юридичних осіб-фізичних осіб підприємців та громадських формувань строком на 2 місяці та зобов'язати Міністерство юстиції України прийняти рішення на підставі абз. г) підпункту 2) пункту 6 ст.37 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» про анулювання доступу державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Яворської Н.В. до Єдиного державного реєстру юридичних осіб-фізичних осіб підприємців та громадських формувань, яке оформити відповідними змінами до п.3 Наказу Міністерства юстиції України №1768/5 від 30.05.2017року.

В судовому засіданні присутніми представниками сторін надано усні пояснення щодо подано адміністративного позову.

Заслухавши пояснення сторін, суд зазначає наступне.

Відповідно до частині 1 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу у будь-який час до закінчення судового розгляду, пред'явивши адміністративний позов до сторін. Задоволення адміністративного позову таких осіб має повністю або частково виключати задоволення вимог позивача до відповідача. У разі вступу третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Дослідивши поданий позов представником третьої особи ОСОБА_2 ОСОБА_6, суд зазначає, що він є тотожнім та з однорідними вимогами позову, яким є предметом розгляду даної справи №826/8257/17, а тому в прийняті зазначеного позову слід відмовити.

Керуючись статтями 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити представнику ОСОБА_2 у прийняті адміністративного позову в порядку ч.1 ст.53 КАС України за позовом ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України, ТОВ «Бейкер Тіллі Україна», треті особи Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Яворська Н.В., ТОВ «Бейкер Тіллі Україна ЕК» про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Адміністративний позов повернути.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Головуючий суддя Смолій І.В.

Судді Григорович П.О.

Шрамко Ю.Т.