
У Х В А Л А
про зупинення провадження в адміністративній справі
27 листопада 2017 року справа № 823/1374/17
Черкаський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Гаврилюка В.О.,
секретар судового засідання – Попельнуха Ю.І.,
за участю представників:
позивача – ОСОБА_1,
відповідача – ОСОБА_2,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Бас-Агро” до Головного управління ДФС в Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю “Бас-Агро” подало позов, в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Черкаській області від 19.06.2017 № НОМЕР_1 (форма “В4”) про визначення податкового зобов’язання по податку на додану вартість на суму 525083,00 грн.
У судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про зупинення провадження у справі у зв’язку із витребуванням ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 27.11.2017 додаткових доказів по справі.
Представник позивача у судовому засіданні проти задоволення вказаного клопотання не заперечив.
Вирішуючи клопотання про зупинення провадження у справі, суд зазначає, що ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 27.11.2017 витребувано: у слідчого відділу фінансових розслідувань державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (49061, м. Дніпро, проспект Богдана Хмельницького, будинок 25) пояснення (свідчення) директора ТОВ “Трейд Вікторі” ОСОБА_3, надані у кримінальному провадженні № 32017041640000002 від 17.07.2017 (в разі відсутності пояснень (свідчень) – письмову інформацію про ці обставини); в оперативного управління Головного управління ДФС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19) письмову інформацію щодо того, за яких обставин відбиралися пояснення у ОСОБА_3 щодо реєстрації та ведення фінансово-господарської діяльності ТОВ “Трейд Вікторі” (в межах кримінального провадження чи за інших обставин).
Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Зважаючи на наявні матеріали справи та клопотання представника відповідача, враховуючи принцип офіційного з’ясування всіх обставин у справі та у зв’язку з обмеженим терміном її розгляду, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі до отримання витребуваних документів.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 156, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
ухвалив:
Зупинити провадження у справі № 823/1374/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Бас-Агро” до Головного управління ДФС в Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до отримання витребуваних ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 27.11.2017 доказів.
Призначити судове засідання щодо розгляду питання про поновлення провадження у справі, яке буде здійснюватися суддею одноособово, на 18 грудня 2017 року о 15 год. 30 хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В.О. Гаврилюк
Ухвала складена в повному обсязі 28.11.2017.
The court decision No. 70545688, Cherkasy District Administrative Court was adopted on 27.11.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 823/1374/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: