Court ruling № 70545516, 28.11.2017, Kharkiv District Administrative Court

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

28 листопада 2017 р. Справа № 820/5408/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бабаєв А.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території" до Головного управління Держпраці у Харківській області про визнання незаконною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ :

15 листопада 2017 року Харківське обласне комунальне підприємство "Дирекція розвитку інфраструктури території" звернулось до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Держпраці у Харківській області, в якому просить суд визнати незаконною та скасувати постанову Державної служби з питань праці (Держпраці) Головного управління Держпраці у Харківській області № 20-34-5114/1850-0548 від 17 жовтня 2017 року про накладення штрафу у розмірі 9600,00 грн., на філію ОСОБА_1 обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території" "Шевченківське підприємство житлово-комунального господарства".

Ухвалою від 17 листопада 2017 року було залишено позовну заяву без руху, згідно вимог ст. 106 КАС України та надано час для усунення недоліків позовної заяви.

23 листопада 2017 року представником позивача було отримано копію ухвали про залишення позовної заяви без руху від 17.11.2017 року.

27 листопада 2017 року позивачем на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху від 17.11.2017 року було надано до суду платіжне доручення №8818 від 24.11.2017 року на суму 1600,00 грн. та документи, що підтверджують повноваження в.о. генерального директора ОСОБА_1 обласного комунального підприємства “Дирекція розвитку інфраструктури території” ОСОБА_2 на видачу довіреності від імені вказаної юридичної особи, тобто позивачем було усунено недоліки позовної заяви у встановлений строк.

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.104 - 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території" до Головного управління Держпраці у Харківській області про визнання незаконною та скасування постанови.

2. Надіслати відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати в строк до 11.12.2017 р. надати письмові заперечення проти позову та обов'язково додати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Адміністративна справа розглядається одноособовим складом суду.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

5. Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов’язки, визначені ст. 49, ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабаєв А.І.