Court ruling № 70545513, 27.11.2017, Odesa District Administrative Court

Справа № 815/5518/17

УХВАЛА

27 листопада 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Потоцької Н.В.

судді Бутенко А.В.

судді Левчук О.А.

за участю секретаря Сердюк І.С.

за участю сторін:

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «РАЙЛЯНКА» до Державної фіскальної служби України про скасування рішення та зобов’язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

27.11.2017 року, в судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом для повторного виклику представника позивача в судове засідання.

Розглядаючи заявлене клопотання суд виходить з наступного.

У судове засідання 27.11.2017 року представник позивача не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи є відповідна телефонограма, отримана головним бухгалтером підприємства, про причини неявки суду не повідомив, заяв або клопотань не надав.

Неявка представника позивача до судового засідання є процесуальною перешкодою для розгляду справи, тому суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі до терміну, встановленого судом з метою повторного належного та своєчасного повідомлення позивача про дату наступного судового засідання.

Приписами частини 4 статті 11 КАС України передбачено, що суд повинен вжити визначені законом заходи для повного з'ясування усіх обставин у справі.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 156 КАС України передбачено право суду зупинити провадження по справі до терміну, встановленого судом, за обґрунтованим клопотанням сторони.

Відповідно до ч. 10 ст. 103 КАС України, зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

Суд вважає клопотання представника відповідача обгрунтованим з огляду на принцип рівності сторін у процесі в розумінні “справедливого балансу” між сторонами, який вимагає щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєве невигідне становище відносно до другої сторони, що викладено в рішенні Європейського Суду з прав людини по справі “Кресс проти Франції”, “Ф.С.Б. проти Італії”, “Кайя проти Австрії”.

З метою забезпечення повного та об'єктивного розгляду справи, дотримання приписів ст. 122 КАС України, суд дійшов висновку щодо задоволення клопотання представника відповідача та зупинення провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 11, 103, 122, 128, п. 4 ч. 2 ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача по справі №815/5518/17 про зупинення провадження по справі - задовольнити.

Зупинити провадження по справі №815/5518/17 на строк до 08.12.2017 року, призначити судове засідання на 12 год. 00 хв. 08.12.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 186 КАС України.

Головуючий суддя Потоцька Н.В.

Суддя: Бутенко А.В.

Суддя: Левчук О.А.