
Україна
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
28 листопада 2017 р. Справа № 820/5655/17
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міського центру зайнятості про визнання незаконною бездіяльності ,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_2 міського центру зайнятості , в якому просить суд:
1. Визнати незаконною бездіяльність ОСОБА_2 міського центру зайнятості, яка виражається у не направленні позивача під час здійснення прийому 22 вересня 2017 року до відділу з профорієнтації безробітних для проведення з ним поглибленого профдіагностичного обстеження з метою професійного добору і професійного відбору. 2. Під час попереднього судового засідання вирішити питання про витребування з ОСОБА_2 міського центру зайнятості справу безробітного ОСОБА_1, в якій знаходиться оригінал Додатку 1 до його Персональної картки із датою відвідування відповідача 22.09.2016 та інші письмові докази, які підтверджують, що відповідач жодного разу до 22.09.2017 не проводив з ним і не пропонував йому пройти поглиблене профдіагностичне обстеження. Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає її такою, що відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.
Керуючись ст.ст. 105-107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міського центру зайнятості про визнання незаконною бездіяльності.
2. Відповідачу не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.
3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.
4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Бадюков Ю.В.
The court decision No. 70545437, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 28.11.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 820/5655/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: