Court ruling № 70545399, 27.11.2017, Kharkiv District Administrative Court

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

У Х В А Л А

про витребування доказів

27.11.2017 р. № 820/4219/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мар'єнко Л.М. розглянувши в порядку письмового провадження у місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, в якому просить суд:

- визнати протиправною відмову Головного управління Держгеокадастру у Харківській області листом за №Т-23108/0/6-20042/0/21-16 від 23.08.2017 року у затвердженні проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства загальною площею 1,2 га, із земель державного резервного фонду, що розташована за межами с.Нікополь на території Гусарівської сільської ради Барвін ківського району Харківської області, та передати зазначену ділянку у власність;

- зобов'язати Головне управління Держгеокадастру у Харківській області повторно розглянути заяву позивача про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особис того селянського господарства загальною площею 1,2 га, із земель державного резервного фонду, що розташована за межами с.Нікополь на території Гусарівської сільської ради Барвінківського району Харківської області, та передати зазначену ділянку у власність з урахуванням висновків суду по даній справі.

Представником Головного управління Держгеокадастру у Харківській області через канцелярію суду надано клопотання, в якому просить суд витребувати у Барвінківської РДА Харківської області інформацію щодо чинності на даний час розпорядження Барвінківської районної державної адміністрації Харківської області № 274 від 23.05.2012 р. “Про надання громадянам дозволу на розробку проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок з метою передачі їх у власність для ведення особис того селянського господарства”.

Позивач у судове засідання не прибув, був повідомлений своєчасно та належним чином. Разом з позовними вимогами вказав про розгляд справи за його відсутності.

На підставі вищевикладеного, відповідно до положень ст. 41, ст. 128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути клопотання без участі представників сторін в порядку письмового провадження на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Суд дослідивши подане клопотання та матеріали адміністративної справи, приходить до наступного висновку.

Частинами 4, 5 ст. 11 КАС України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до ст. 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч.1 ст. 161 КАС України, під час прийняття постанови суд вирішує чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються.

Судом встановлено, що підставою для виконання роботи, а саме проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства загальною площею 1,2 га, із земель державного резервного фонду, що розташована за межами с.Нікополь на території Гусарівської сільської ради Барвін ківського району Харківської області для передачі ОСОБА_1 зазначеної ділянки у власність є розпорядження Барвінківської районної державної адміністрації Харківської області №274 від 23.05.2012 р. “Про надання громадянам дозволу на розробку проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок з метою передачі їх у власність для ведення особис того селянського господарства”.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне для з'ясування всіх обставин у справі та повного, всебічного та об’єктивного розгляду справи витребувати від Барвінківської РДА Харківської області інформацію відносно вказаного розпорядження №274 від 23.05.2012 р.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись положеннями статей 69, 79, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд , -

У Х В А Л И В :

1. Витребувати від Барвінківської РДА Харківської області наступну інформацію:

- чи є чинним на даний час розпорядження Барвінківської районної державної адміністрації Харківської області №274 від 23.05.2012 р. “Про надання громадянам дозволу на розробку проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок з метою передачі їх у власність для ведення особис того селянського господарства”;

- у разі скасування вказаного розпорядження №274 від 23.05.2012 р. надати належним чином завірену копію рішення про скасування.

2. Відкласти розгляд справи №820/4220/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити певні дії на 18.12.2017 року об 11:00 год., яке відбудеться за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 “Б-6”, 3-й поверх, каб. №8.

3. Копію ухвали направити сторонам.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мар’єнко Л.М.