
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття справи до провадження
28.11.2017 № 814/1799/17
м. Миколаїв
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Птичкіна В.В., ознайомившись
з позовом:ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54003 до відповідача:Державної податкової інспекції в Інгульському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. В'ячеслава Черновола 1/1, м. Миколаїв, 54028 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:Головне Управління Пенсійного Фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54010 про:визнання дій протиправними; зобов'язання вчинити певні дії,ВСТАНОВИВ:
На розгляд судді Птичкіної В.В., згідно з розпорядженням від 24.11.2017 № 1132/02-10 про призначення повторного автоматичного розподілу справи, передано справу № 814/1799/17.
Відповідно до частини другої статті 26 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів, до розгляду залучається інший суддя. Якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку.
За таких обставин, справу належить розглядати спочатку.
Керуючись частиною 2 статті 26, статями 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти справу № 814/1799/17 до свого провадження.
2. Призначити судове засідання на 11 грудня 2017 р. о 12:00 год., 1. яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів 41/10, м. Миколаїв, 54001, тел. 53-31-80, факс 53-31-81, inbox@adm.mk.court.gov.ua, web: www.court.gov.ua, ідентифікаційний код: 35356555.
3. Копії ухвали направити сторонам по справі.
4. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Птичкіна
The court decision No. 70545286, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 28.11.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 814/1799/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: