Court ruling № 70545272, 27.11.2017, Poltava District Administrative Court

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Костенко Г.В.,

за участю:

секретаря судового засідання – Колодяжного Д.В.,

представника позивача – ОСОБА_1,

представників відповідача – ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області про визнання протиправним та скасування припису, -

ВСТАНОВИВ:

08 листопада 2017 року Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства "Полтаватеплоенерго" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області про визнання протиправним та скасування припису Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області №5 від 12.10.2017 до акту перевірки дотримання вимог щодо формування, встановлення та застосування державних регульованих цін №6 від 09.10.2017.

Ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2017 року провадження у справі відкрито, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

У судовому засіданні представниками відповідача заявлено клопотання про виклик для допиту в якості свідка головного спеціаліста сектору контролю за регульованими цінами головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області ОСОБА_4.

Представник позивача при вирішені клопотання поклався на розсуд суду.

Частиною першою статті 65 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що як свідок в адміністративній справі може бути викликана судом кожна особа, якій можуть бути відомі обставини, що належить з'ясувати у справі.

Відповідно до приписів частини четвертої статті 65 Кодексу адміністративного судочинства України свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або осіб, які беруть участь у справі.

Відтак, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представників відповідача про виклик для допиту в якості свідка ОСОБА_4 - головного спеціаліста сектору контролю за регульованими цінами головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області.

Крім того, у судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з наданням часу для надання додаткових доказів та пояснень у справі.

Представники відповідача заперечували проти даного клопотання.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладене та з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи судом визнано за необхідне зупинити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 65, 156, 158, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представників відповідача про виклик свідка задовольнити.

Викликати у судове засідання в якості свідка головного спеціаліста сектору контролю за регульованими цінами головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області ОСОБА_4.

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі № 816/1982/17 задовольнити.

Провадження у справі за адміністративним позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області про визнання протиправним та скасування припису зупинити до 16 січня 2018 року до 11 год.00 хв.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала в частині виклику свідка набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили відповідно до вимог статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки, визначені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складено 28 листопада 2017 року.

Суддя Г.В. Костенко