Court ruling № 70545202, 28.11.2017, Luhansk District Administrative Court

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Секірська А.Г., розглянувши в порядку письмового провадження питання про витребування доказів та зупинення провадження у справі за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів в рахунок погашення податкової заборгованості у сумі 51 077,92 грн,

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2017 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів в рахунок погашення податкової заборгованості у сумі 51 077,92 грн.

Представник позивача у судове засідання не прибув, надав клопотання про розгляд справи у порядку письмового провадження (арк. спр. 76).

Представник відповідача у судове засідання не прибув, надав клопотання про зупинення провадження у справі та зобов`язання позивача надати на адресу суду розрахунок розміру заборгованості станом на 01.05.2014, за період з 01.05.2014 по 31.12.2014, за період з 01.01.2015 по 31.12.2015 та за період з 01.01.2016 по 31.12.2016. Клопотання просив розглянути в порядку письмового провадження (арк.спр. 78).

Розглянувши питання про витребування доказів та зупинення провадження у справі в порядку письмового провадження у відповідності до положень статті 128 КАС України, суд прийшов наступного.

Відповідно до частини першої статті 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з’ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи (частина четверта статті 11 КАС України).

Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає (частина п’ята статті 11 КАС України).

Згідно із частиною першою статті 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до частини третьої статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов’язку і витребовує необхідні докази.

Згідно з частиною четвертою статті 71 КАС України, суб’єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов’язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Суд може збирати докази з власної ініціативи (частина п’ята статті 71 КАС України).

Ухвалою суду від 17.10.2017 витребувано у позивача інтегровані картки платника земельного податку - ОСОБА_1, які до теперішнього часу суду не надані.

Також суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача про витребування у позивача розрахунків розміру заборгованості станом на 01.05.2014, за період з 01.05.2014 по 31.12.2014, за період з 01.01.2015 по 31.12.2015 та за період з 01.01.2016 по 31.12.2016.

Згідно з пунктом четвертим частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою повного, всебічного та об’єктивного з’ясування обставин у справі, суд вважає за необхідне витребувати від Головного управління ДФС Луганської області інтегровані картки платника земельного податку – ОСОБА_1, розрахунки розміру заборгованості станом на 01.05.2014, за період з 01.05.2014 по 31.12.2014, за період з 01.01.2015 по 31.12.2015 та за період з 01.01.2016 по 31.12.2016, та у зв’язку з цим задовольнити клопотання представника відповідача та зупинити провадження у справі до 21 грудня 2017 року.

Керуючись статтями 156, 160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Повторно зобов’язати Головне управління Державної фіскальної служби у Луганській області надати суду інтегровані картки платника земельного податку – ОСОБА_1 за період з 2014 по теперішній час.

Зобов’язати Головне управління Державної фіскальної служби у Луганській області надати суду розрахунок розміру заборгованості станом на 01.05.2014, за період з 01.05.2014 по 31.12.2014, за період з 01.01.2015 по 31.12.2015 та за період з 01.01.2016 по 31.12.2016.

Витребувані документи надати суду у строк до 20 грудня 2017 року.

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 812/1106/17 за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів в рахунок погашення податкової заборгованості у сумі 51 077,92 грн до 21 грудня 2017 року.

Призначити наступне судове засідання на 21 грудня 2017 року на 11 год. 30 хв. в приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Ухвала в частині витребування документів оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.