Овруцький районний суд Житомирської області
С У Д О В И Й Н А К А З
25 листопада 2009 року Справа №2н-46/09
м.Овруч
Суддя Овруцького районного суду Житомирської області – Кондратюк В.І., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” про видачу судового наказу щодо стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” суми заборгованості за кредитним договором від 18.05.2008 року в сумі 10346,39 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 4208,11 грн., заборгованості по процентах за користуванням кредитом в сумі 397,71 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 1365,72 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором в сумі 3405,97 грн., судового штрафу (фіксована частина) в сумі 500 грн.; судового штрафу (процентна складова) в сумі 468,88 грн.; витрати по сплаті судового збору в сумі 51,73 грн.; витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
Керуючись ст.ст. 102, 103, 104 ЦПК України, -
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк”, який знаходиться по вул.Набережна Перемоги, 50, в м.Дніпропетровськ, (код ЄДРПОУ 14360570 МФО 305299 р/р № 29092829003111 – для погашення заборгованості) та (р/р 64993919400001 – для відшкодування судових витрат), заборгованість за кредитним договором від 18.05.2008 року в сумі 10346,39 грн.( десять тисяч триста сорок шість гривень тридцять дев’ять копійок), яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 4208,11 грн., заборгованості по процентах за користуванням кредитом в сумі 397,71 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 1365,72 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором в сумі 3405,97 грн., судового штрафу (фіксована частина) в сумі 500 грн.; судового штрафу (процентна складова) в сумі 468,88 грн.
2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь стягувача 51 гривню 73 копійки (п’ятдесят одну гривню сімдесят три копійки) судового збору, сплаченого при подачі заяви.
3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь стягувача 30 гривень (тридцять гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя : Кондратюк В.І.
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п’яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності _________ року
Суддя _____ Кондратюк В.І.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації
(з прикладанням печатки) Примітки Інші відмітки _______________
_______________
_______________
_______________
The court decision No. 7054516, Ovruch District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 25.11.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 2н-46/09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: