ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 УХВАЛА
про повернення судового збору
27 листопада 2017 року справа № 813/3777/17
Львівський окружний адміністративний суд, у складі судді Брильовського Р.М., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Михайлівський» ОСОБА_2, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити дії,-
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Львівського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Михайлівський» ОСОБА_2, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2017 року позовну заяву ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Михайлівський» ОСОБА_2, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити дії, повернуто позивачу.
24 листопада 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про повернення судового збору, у зв’язку з поверненням позовної заяви позивачу.
Суд при вирішенні заяви про повернення судового збору виходив з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
У відповідності до ч. 1 та 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі:
1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;
2) повернення заяви або скарги;
3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;
4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв’язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);
5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Судом встановлено, що позивач 03 жовтня 2017 року сплатив судовий збір у розмірі 640, 00 грн за подання адміністративного позову, що підтверджується копією квитанції про сплату судового збору № 0.0.862379901.1.
17 листопада 2017 року ухвалою Львівського окружного адміністративного суду повернуто позовну заяву ОСОБА_1 у зв’язку з не усуненням недоліків позовної заяви.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви позивача про повернення судового збору та вважає за необхідне повернути йому такий в розмірі 640, 00 грн. у зв’язку з поверненням позовної заяви.
Керуючись ст.ст. 87, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити повністю.
Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) гривень з Державного бюджету України.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.
Суддя Р.М. Брильовський
The court decision No. 70545149, Lviv District Administrative Court was adopted on 27.11.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 813/3777/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: