
Україна
ОСОБА_1 окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
27 листопада 2017 року Справа № 805/3927/17-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кочанова П.В., розглянувши матеріали адміністративного позову заступника керівника Артемівської місцевої прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі 8 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби надзвичайних ситуацій у Донецькій області до Дошкільного навчального закладу ясла-садок загального розвитку “Івушка”, Бахмутської районної ради, третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_2 освіти Бахмутської райдержадміністрації, про визнання незаконною бездіяльності та застосування заходів реагування у вигляді повного зупинення експлуатації (роботи) об’єкту,-
ВСТАНОВИВ:
03 листопада 2017 року до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов заступника керівника Артемівської місцевої прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі 8 Державного пожежно-рятувального загіну Головного управління Державної служби надзвичайних ситуацій у Донецькій області до Дошкільного навчального закладу ясла-садок загального розвитку “Івушка”, Бахмутської районної ради та третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_2 освіти Бахмутської райдержадміністрації про:
- визнання незаконною бездіяльність керівництва дошкільного навчального закладу ясла-садок загального розвитку “Івушка”, з питань додержання вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки та зобов’язання ДНЗ ясла-садок загального розвитку “Івушка” вчинити певні дії, пов’язані з усуненням порушень вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки які зазначені у акті перевірки зазначеного об’єкту щодо додержання (виконання) вимог законодавства у сферах пожежної та техногенної безпеки, цивільного захисту № 173 від 20.10.2017;
- застосування заходів реагування у вигляді повного зупинення експлуатації (роботи) об’єкту, а саме: ДНЗ ясла-садок загального розвитку “Івушка” за адресою: 84570, Донецька область, Бахмутський район, с. Зайцево, вул. Кооперативна, 13б, до повного усунення порушень, шляхом заборони експлуатації та зобов’язання зупинити експлуатацією вищезазначеного об'єкту до моменту усуненням порушень вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки які зазначені у акті перевірки зазначеного об’єкту щодо додержання (виконання) вимог законодавства у сферах пожежної та техногенної безпеки, цивільного захисту № 173 від 20.10.2017.
Ухвалою ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 06 листопада 2017 року позовну заяву залишено без руху з наданням строку для усунення виявлених недоліків позовної заяви, шляхом надання суду документа про сплату судового збору у розмірі 1 600,00 грн.
На виконання зазначеної ухвали суду та з метою усунення недоліків позовної заяви позивачем на адресу суду надіслано платіжне доручення від 16.11.2017 року № 3510 про сплату судового збору у розмірі 1 600,00 грн. Таким чином, недоліки позовної заяви усунуті позивачем у визначений судом строк.
Відповідно до вимог частини другої статті 108 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.
Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Адміністративний позов поданий у строк, встановлений законом.
Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.
В порядку підготовки справи до судового розгляду суд прийняв рішення про витребування від сторін необхідних документів та інших матеріалів.
У відповідності до положень статті 23 КАС України, справа повинна розглядатися суддею одноособово.
Керуючись ст.ст. 104 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження в адміністративній справі № 805/3927/17-а.
Залучити у якості третьої особи, яке не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 освіти Бахмутської райдержадміністрації (84500, Донецька область, м. Бахмут, вул. В.Першина, 9).
Призначити справу до судового засідання на 12 грудня 2017 року о 15:30 год., яке відбудеться в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Слов’янськ, Донецької області, вул. Добровольського, буд. 1.
Позивачу надати:
- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду) або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;
- довіреність на представника згідно зі статтями 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії (ч.2 ст.59 КАС України) та документ, що підтверджує його особу;
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.
Відповідачу до початку розгляду справи у разі заперечення проти позову надати до суду через канцелярію письмові заперечення та докази в обґрунтування заперечень.
Запропонувати третій особі, яке не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – ОСОБА_2 освіти Бахмутської райдержадміністрації до початку розгляду справи надати суду письмові пояснення щодо обставин, викладених у позовній заяві та докази на їх підтвердження.
Явка сторін у судове засідання є обов’язковою.
Адміністративна справа розглядатиметься одноособово суддею Донецького окружного адміністративного суду Кочановою П.В.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя Кочанова П.В.
The court decision No. 70544632, Donetsk District Administrative Court was adopted on 27.11.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 805/3927/17-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: