Court ruling № 70544425, 27.11.2017, Vinnytsia District Administrative Court

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

м. Вінниця

27 листопада 2017 р. Справа № 802/2004/17-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комара Павла Анатолійовича, розглянувши у порядку письмового провадження заяву про зупинення провадження у справі

за позовом: ОСОБА_1

до: Головного управління Національної поліції у Вінницькій області

про: визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення коштів за час вимушеного прогулу

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення коштів за час вимушеного прогулу.

Представник позивача подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі до 08.12.2017. Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_2 бажає прийняти участь у розгляді справи особисто та надати пояснення по суті спору, однак такої можливості не має, оскільки до нього застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Просив розгляд клопотання провести без його участі у порядку письмового провадження.

Вказане клопотання також підписане представником відповідача згідно якого остання не заперечувала проти зупинення провадження у справі та просила розгляд клопотання провести без її участі у порядку письмового провадження.

З урахуванням положень ст. 122, 128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд вважає за можливе розглянути подане клопотання в письмовому провадженні.

Визначаючись щодо клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі, суд виходив з того, що стаття 122 КАС України обмежує судовий розгляд справи місячним терміном. Відповідно до положень пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну, встановленого судом.

У статті 49 КАС України наведені права та обов'язки сторін у судовому процесі. Так, зокрема, сторони мають право висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам.

Беручи до уваги те, що позивач бажає особисто взяти участь у розгляді даної справи, однак такої можливості немає через застосований до нього запобіжний захід, а строк розгляду справи обмежений, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі до встановленого судом терміну.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

клопотання представника позивача задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення коштів за час вимушеного прогулу зупинити до 18.12.2017.

Наступне судове засідання у справі призначити на 18.12.2017 о 13:00 год. в залі судового засідання Вінницького окружного адміністративного суду №6.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Комар Павло Анатолійович