
Справа № 686/4964/17
УХВАЛА
Іменем України
15 листопада 2017 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Стефанишин С.Л. вивчивши справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Державний ощадбанк банк України» від імені якого дії філія Хмельницьке обласне управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про погашення кредитної заборгованості шляхом звернення стягнення на транспортний засіб, -
в с т а н о в и в:
Представник позивача ОСОБА_3, звернувся до суду з позовною заявою про погашення кредитної заборгованості шляхом звернення стягнення на транспортний засіб.
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 12.07.2017 року призначено по справі авто товарознавчу експертизу на період проведення експертизи провадження у справі зупинено.
13 листопада 2017 року до суду надійшли матеріали цивільної справи, тому провадження у справі підлягає відновленню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 204 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Відновити провадження у справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Державний ощадбанк банк України» від імені якого дії філія Хмельницьке обласне управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про погашення кредитної заборгованості шляхом звернення стягнення на транспортний засіб, призначити до судового розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (2-ий пов., зал № 8, вул. Кам’янецька, 117, м. Хмельницький) на 04 грудня 2017 року 12 год. 45 хв.
Повідомити сторони про день, час та місце розгляду зазначеної справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С. Стефанишин
The court decision No. 70544001, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 15.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 686/4964/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: