Court ruling № 70542191, 27.11.2017, Radekhiv District Court of Lviv Oblast

УХВАЛА

судового засідання

Радехівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді Мулявка О. В.

за участі: секретаря судового засідання Кормилюк Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Радехові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 – представника позивача публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача в судове засідання не з’явилася, надавши на електронну адресу суду клопотання, в якому просить забезпечити проведення судового засідання у справі №451/1360/17 у режимі відеоконференції та доручити проведення судового засідання у режимі відео конференції Залізничному районному суду міста Львова (а.с.29-30).

Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча про день, час та місце розгляду справи судом повідомлявся належним чином. Про причини, що унеможливили його прибуття у засідання, суд не повідомив.

Із врахуванням наведеного, на підставі п.3 ч.1 ст.169 та ч.2 ст.197 ЦПК України засідання проведено без застосування технічних засобів фіксування судового засідання та участі сторін.

Відповідно до вимог ст.158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно ч.2 ст.208 ЦПК України питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

У розумінні ч.4 ст.209 ЦПК України ухвали суду, які оформлюються окремим процесуальним документом, постановляються в нарадчій кімнаті, після розгляду питання у судовому засіданні.

Враховуючи те, що представник позивача ПАТ «КРЕДОБАНК» знаходиться в м.Львів та в зв’язку з віддаленістю до місця знаходження суду не має можливості прибути в судове засідання, суд вважає доцільним прийняти рішення про участь представника ПАТ «КРЕДОБАНК» ОСОБА_1 в судовому засіданні в режимі відеоконференції, визначивши відповідальним за проведення відеоконференції під час судового засідання Залізничний районний суду м.Львова.

Керуючись ст.ст.158-1,169,197,208-210 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задоволити.

Розгляд цивільної справи за позовом представника позивача ОСОБА_1 – представника позивача публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору відкласти на 21 лютого 2018 року на 14 годину 00 хвилин, здійснивши засідання дистанційно в режимі відеоконференції з Залізничним районним судом м.Львова, що знаходиться у м. Львів по вул.. С.Бандери, 3, Львівської області.

Залізничному районному суду м.Львова 21 лютого 2018 року о 14 годині 00 хвилин забезпечити відеоконференцзв’язок з представником ПАТ «КРЕДОБАНК» ОСОБА_1.

Представнику ПАТ «КРЕДОБАНК» ОСОБА_1 з’явитись до Залізничного районного суду м.Львова за адресою: м.Львів, вул..С.Бандери, 3, Львівська область, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 21 лютого 2018 року до 14 годині 00 хвилин.

Виконання ухвали в частині забезпечення відеоконференцзв’язку з Радехівським районним судом Львівської області доручити спеціалісту з інформаційних технологій Залізничного районного суду м.Львова.

Радехівський районний суд Львівської області доручає відповідній службовій особі Залізничного районного суду м.Львова перевірити документи, що посвідчують особу представника ПАТ «КРЕДОБАНК» ОСОБА_1 та перебувати поряд з особою до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити сторонам у справі та Залізничному районному суду м.Львова.

Ухвала оскарженню не підлягає.