Справа № 2-318/09
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2009 року м.Любар
Любарський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді: В.Б.Шидловського
при секретарі: В.М.Лісничій
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Любар справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання,-
В С Т А Н О В И В:
Позивачка вказує на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року вона зареєструвала шлюб із ОСОБА_2. Під час спільного проживання у них народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, яка після розірвання шлюбу залишилася проживати разом із позивачкою. Із 1 вересня 2009 року донька ОСОБА_3 навчається на другому курсі денного відділення Новочорторийського ДАТ і у звязку з цим потребує матеріальної допомоги, а тому, позивачка просить суд постановити рішення про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, мешканця АДРЕСА_1, на її користь на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи стягувати від дня предявлення позову до суду і до закінчення дочкою навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років.
У судовому засіданні позивачка позов підтримала в повному обємі.
Відповідач заявлені позовні вимоги не визнав та надав заперечення проти позову, з якого слідує, що позивач на даний час перебуває у шлюбі, в його сім"ї народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, і вимога позивачки про стягнення з нього аліментіву розмірі 1/4 частини усіх видів його доходу ставить його сім"ю в край скрутне та принизливе становище. Його дружина на даний час не працює, так як здійснює догляд за дитиною, а тому на його утриманні перебуває двоє осіб. Виходячи з вищенаведеного, відповідач просить позовну заяву ОСОБА_1 до нього про стягнення аліментів на час навчання задовольнити, зменшивши розмір аліментів з 1/4 до 1/6 частини щомісяця до закінчення донькою навчання.
Вислухавши пояснення сторін, розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого:
Із свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 виданого 05 листопада 1991 року, вбачається, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року в сім"ї ОСОБА_2 та ОСОБА_1. Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серія 1-ТП № 070629 від 09.10.2003 року, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Любарського районного управління юстиції Житомирської області, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 09.10.2003 року було розірвано, про що зроблено запис за № 61.
Довідкою № 378 від 27.09.2009 року виданою Новочорторийським державним аграрним технікумом стверджується, що ОСОБА_3 навчається в Новочорторийському ДАТ першого рівня акредитації на 2-му курсі відділення «Бухгалтерський облік», форма навчання денна, за рахунок власних коштів на контрактній основі. Термін навчання з 01.09.2008 року по 30.06.2010 рік.
Відповідно до довідки № 187 від 28.09.2009 року, виданою Новочорторийським державним аграрним технікумом, про те, що ОСОБА_3, дійсно оплатила навчання по спеціальності «Бухгалтерський облік» за 2008-2009 р.р. в сумі 2000,00 грн. За 2009-2010 р.р. необхідно оплатити 2500,00 грн.
Згідно із довідкою виданою виконкомом Стрижівської сільської ради Любарського району, про те, що на утриманні ОСОБА_1 перебуває її донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.
Відповідно до свідоцтва про одруження серія 1-ТП № 027978 від 24 квітня 2007 року, ОСОБА_2 07.04.2007 року уклав шлюб із ОСОБА_1. Під час спільного проживання у них ІНФОРМАЦІЯ_4 року народився син ОСОБА_4, що стверджується відповідним свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 від 06 червня 2008 року. Батьком дитини записаний відповідач.
Відповідно до довідки № 2219 від 23.10.2009 року, виданої виконкомом Стрижівської сільської ради Любарського району Житомирської області, про те, що на утриманні ОСОБА_2 перебуває його дружина ОСОБА_1 та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження.
Судом встановлено, що обставини в сім”ї ОСОБА_2 скались таким чином, що у нього немає можливості сплачувати заявлені позивачкою аліменти в розмірі 1/4 усіх видів його доходу.
У зв”язку із зібраними по справі доказами суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню частково.
Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 209 п.3, 212, 213, 214, 215, 367 п.1 ЦПК України, ст.ст. 182, 199, 200 СК України суд ,
Р І Ш И В:
Позов задоволити частково.
Стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, мешканця АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження у твердій грошовій сумі 150 грн. щомісяця, починаючи з дня подачі заяви і до закінчення донькою ОСОБА_3 навчання, але не більше як досягнення нею 23 років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 року.
Стягнення розпочати з 19.10.2009 року.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 51 (пятдесят одну) грн. мита на розрахунковий рахунок № 31418537700312 відкритий в УДК у Житомирській області МФО 811039, на користь Любарської селищної ради, ідентифікаційний номер 04345664.
Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 (сто двадцять) грн. на розрахунковий рахунок 31214259700311, УДК у Любарському районі, код ЗКПО 22062504, МФО 811039, призначення платежу: «ІТЗ до Любарського районного суду».
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Житомирської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя
Любарського районного суду В.Б.Шидловський
The court decision No. 7054219, Liubar District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 17.11.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 2-318. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: