Court ruling № 70540792, 22.11.2017, Enerhodar City Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 2-а-/807/119/12

Провадження № 6-а/316/63/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" листопада 2017 р. м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області, у складі:

головуючого судді: Капустинського М.В.,

секретаря судового засідання: Терещенко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Енергодар заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Енергодарського міського суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій заявник просить суд замінити боржника - Управління Пенсійного фонду України в м. Енергодар Запорізької області на його правонаступника - Енергодарське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, у зв’язку з припиненням юридичної особи.

В судове засідання заявник та представник Управління не з'явилися.

Від заявника надійшла заява про розгляд справи без його участі, заяву підтримує у повному обсязі (а.с.257).

Представник Управління причини неявки не повідомив.

Відповідно до положень ст.264 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяву про заміну сторони виконавчого провадження, оцінивши надані докази, їх достатність і взаємний зв'язок у сукупності, вважає за необхідне зазначити наступне.

З матеріалів справи встановлено, що на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016р. №988, 31.03.2017 року було утворено Енергодарське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області шляхом злиття управління Фонду у м. Енергодар та Кам’янсько-Дніпровського об'єднаного управління Фонду та Енергодарське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області є правонаступником управління Фонду у м. Енергодар та Кам’янсько-Дніпровського об'єднаного управління Фонду (а.с.255).

Згідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.1 ст.264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

При цьому суд зазначає, що відповідно приписів Закону України «Про виконавче провадження» та Кодексу адміністративного судочинства України, заміна сторони виконавчого провадження за виконавчим документом здійснюється в порядку адміністративного судочинства.

Вказані висновки суду узгоджується з практикою Верховного Суду України, яка викладена у постанові суду від 18 листопада 2015 року у справі №6-2391ц15.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, керуючись ст.264 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з виконання виконавчого листа по справі № 2-а-887/2011 року провадження 2-а/807/119/12, а саме боржника - Управління Пенсійного фонду України в м. Енергодар Запорізької області на його правонаступника - Енергодарське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (вул. Українська, 4-а м. Енергодар Запорізька область, 71503, код ЄДРПОУ 41249795).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М. В. Капустинський