
28.11.2017
Номер провадження 2азс/331/3/2017
ЄУН 331/7488/17
У Х В А Л А
28.11.2017 р. м. Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Світлицька В.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Зерностройсервіс» про повернення судового збору, -
В С Т А Н О В И В :
ТОВ «Зерностройсервіс» звернувся до суду з заявою про повернення сплаченого судового збору в розмірі 1600,00 грн.
Ухвалою судді від 02.11.2017 року позовну заяву повернуто позивачу у зв’язку з непідсудністю справи.
При поданні позову позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 1600 грн.
Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.
Оскільки позов, за яким сплачений судовим збором, повернуто позивачу, сума сплаченого судового збору підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про виконавче провадження», суддя –
У Х В А Л И В :
Заяву задовольнити.
Зобов’язати Управління Державної казначейської служби України в Олександрівському районі міста Запоріжжя Запорізької області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Зерностройсервіс» (код юридичної особи 35842866) сплачений за квитанцією № ПН253089 від 31.10.2017 року, судовий збір у розмірі 1600,00 грн. (одна тисяча шістсот гривень 00 копійок).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.М. Світлицька
The court decision No. 70540737, Oleksandrivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 28.11.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 331/7488/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: