
Справа № 314/4347/17
Провадження № 3/314/725/2017
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.11.2017 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Капітонов Є.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державного агентства рибного господарства України Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, 49, не працює, НОМЕР_1, вид. Заводським РВ УМВС України в Запорізькій області від 30.08.2008р., ІПН в матеріалах справи відсутній,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 20 вересня 2017 року о 14 годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_1 в р.Дніпро Запорізького водосховища поблизу с.Грушівка Вільнянський район Запорізької області здійснював протизаконний лов раків 232 екз., загальною вагою 7,6 кг, що перевищує норму добровільного вилову.
Обставини правопорушення викладені в протоколі про адміністративне правопорушення № 000825 від 20 вересня 2017 року.
В судове засідання правопорушник не зявився, повідомлений належним чином.
Вина правопорушника підтверджена матеріалами справи.
З урахуванням досліджених доказів, суд вважає, що винна ОСОБА_1 у здійсненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП України встановлена матеріалами справи.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 35, ч. 4 ст. 85, 284 КУпАП, суд -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КпАП України та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.
У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб, штраф стягується в двократному розмірі 680,00 грн.
Речові докази:
Заборонені засоби лову маска чорного кольору з синім ободком (гумова) 1 шт., ласти чорного кольору (гумові), один пошкоджений 1 шт., трубка до аквалангу гумова, біла 1 шт., які було вилучено згідно квитанції № 361 від 20.09.2017 року про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративне правопорушення - конфіскувати в дохід держави.
Раки 232 екз., вилучену згідно акту №000825 від 20.09.2017 р. - конфіскувати в дохід держави.
Заборонені засоби лову акваланг (2 балона) жовтого кольору, без редуктора № 3692 1 шт., який було вилучено згідно квитанції № 361 від 20.09.2017 року про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративне правопорушення повернути власнику ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави у розмірі 320 гривень 00 копійок.
Для сплати адміністративних штрафів та інших санкцій - рахунок 31111106700079, отримувач УК у Вiльнянському районі/21081100, банк отримувача ГУДКСУ у Запорізькій області, код отримувача: 37997149, МФО 813015, код класифікації 21081100).
Для сплати судового збору кошти перерахувати:
стягувач: Державна судова адміністрація України, вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код ЄДРПОУ: 37993783, код отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: № 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: Є.М. Капітонов
27.11.2017
The court decision No. 70540654, Vilniansk District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 27.11.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 314/4347/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: