Court ruling № 70539847, 28.11.2017, Prymorskyi District Court of Mariupol City

Справа №266/4574/17

Провадження№ 2-а/266/209/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2017 року м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області, в складі головуючого судді Шишиліна О.Г., за участі секретаря Широкової Г.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Приморського районного відділу у м. Маріуполі Головного відділу Державної міграційної служби України в Донецькій області про визнання протиправною постанови про накладення адміністративного стягнення , -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Приморського районного суду м. Маріуполя знаходиться адміністративний позов ОСОБА_1 до Приморського районного відділу у м. Маріуполі Головного відділу Державної міграційної служби України в Донецькій області про визнання протиправною постанови про накладення адміністративного стягнення.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 надав письмове клопотання яке просив розглянути без його участі про витребування у відповідача матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у якій було винесено постанова про накладення адміністративного стягнення ПМ МДО №051233 від 07.11.2017 року та матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 у якій було винесено постанова про накладення адміністративного стягнення ПМ МДО №051231 від 07.11.2017 року. Крім того у зв’язку із надходженням клопотання Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області про заміну відповідача у справі просив зупинити провадження у справі для вирішення цього питання після надходження зазначених матеріалів у справах про адміністративне правопорушення.

Представник відповідача повідомлений про місце, дату та час розгляду справи належним чином у судове засідання не з’явився, що не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши заяву про забезпечення позову, письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.. 73 КАС України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Відповідно до ст.. 74 КАС України суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Суд вважає, що вказані відомості необхідні для розгляду справи по суті, у зв’язку з чим, необхідно витребувати їх з Приморського районного відділу у м. Маріуполі Головного відділу Державної міграційної служби України в Донецькій області.

Відповідно до п. 4 ст. 2 ч. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору,- до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 73-75 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про витребування доказів та зупинення провадження – задовольнити.

Витребувати з Приморського районного відділу у м. Маріуполі Головного відділу Державної міграційної служби України в Донецькій області матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у якій було винесено постанова про накладення адміністративного стягнення ПМ МДО №051233 від 07.11.2017 року та матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 у якій було винесено постанова про накладення адміністративного стягнення ПМ МДО №051231 від 07.11.2017 року.

Зазначені документи, у найкоротші строки, надати до Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області але не пізніше 11.12.2017р.

Провадження у справі на час до надходження витребуваних справ - зупинити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Шишилін О. Г.