Court ruling № 70539786, 28.11.2017, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut)

Approval Date
28.11.2017
Case No.
234/6169/17
Document №
70539786
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Єдиний унікальний номер 234/6169/17 Номер провадження 22-ц/775/1701/2017

У Х В А Л А

28 листопада 2017 року м. Бахмут

Апеляційний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Космачевської Т.В.,

суддів: Жданової В.С., Соломахи Л.І.,

розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Родовід банк» про повернення судового збору,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 24 липня 2017 року в задоволенні скарги публічного акціонерного товариства «Родовід банк» на дії державного виконавця, заінтересовані особи: Центрально-міський відділ державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції Донецької області, ОСОБА_1 - відмовлено.

Із вказаною ухвалою не погодився ПАТ «Родовід банк» та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 18 вересня 2017 року апеляційна скарга ПАТ «Родовід банк» залишена без руху для усунення недоліків - сплати судового збору та надання належно оформленої апеляційної скарги (а.с. 68).

На виконання ухвали апеляційного суду від 18 вересня 2017 року ПАТ «Родовід банк» надано платіжне доручення №BUD.355057.142688 від 28 вересня 2017 року про сплату судового збору в розмірі 1600,00 грн. на реквізити УДКСУ у м. Запоріжжі, Запорізької області (а.с. 77).

ПАТ «Родовід банк» звернувся до апеляційного суду із заявою про повернення помилково сплаченого судового збору в розмірі 1600,00 грн.

Згідно ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду.

Відповідно до п. 44 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» №10 від 17 жовтня 2014 року питання щодо повернення сплаченої суми судового збору в будь-якому разі вирішується судом, який вирішував питання, пов'язані з відкриттям провадження у справі, чи розглядав справу, навіть якщо таку сплату помилково здійснено не за місцем розгляду справи.

Судом встановлено, що ПАТ «Родовід банк» сплачено судовий збір не за місцем розгляду справи, а на реквізити УДКСУ у м. Запоріжжі, Запорізької області.

Відповідно до наказу Міністерства Фінансів України №787 від 3 вересня 2013 року «Про затвердження порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного або місцевого бюджетів» (далі - Порядок) визначено порядок повернення помилково сплаченого судового збору.

Згідно з п. 3 вказаного Порядку повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету платежів у національній валюті здійснюється органами Державної казначейської служби України з відповідних бюджетних рахунків для зарахування надходжень, відкритих в органах Казначейства відповідно до законодавства, шляхом оформлення розрахункових документів.

Пунктом 5 Порядку передбачено, що у разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена ухвала суду.

За таких обставин, заява ПАТ «Родовід банк» про повернення судового збору підлягає задоволенню. Помилково сплачена сума судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 24 липня 2016 року в розмірі 1600,00 грн. підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 315 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного або місцевого бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 3 вересня 2013 року №787,

У Х В А Л И В:

Заяву публічного акціонерного товариства «Родовід банк» про повернення судового збору - задовольнити.

Зобов'язати Головне управління Державного казначейства України в Запорізькій області повернути публічному акціонерному товариству «Родовід банк» судовий збір у розмірі 1600,00 (одна тисяча шістсот грн. 00 коп.), сплачений ним на розрахунковий рахунок 31218206780007, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38025409, банк отримувача ГУ ДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015 (платіжне доручення №BUD.355057.142688 від 28 вересня 2017 року).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

Часті запитання

Який тип судового документу № 70539786 ?

Документ № 70539786 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 70539786 ?

Дата ухвалення - 28.11.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 70539786 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 70539786 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 70539786, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut)

The court decision No. 70539786, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut) was adopted on 28.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 70539786 refers to case No. 234/6169/17

This decision relates to case No. 234/6169/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 70539779
Next document : 70539789