№ 70539722, 24.11.2017, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast

243/10349/17

провадження № 3/243/2241/2017

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2017 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Мірошниченко Л.Є., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов зі Словянського відділу поліції ГУНП в Донецькій області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працевлаштованого, який мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

19.11.2017 року о 22 годині 30 хвилин ОСОБА_1 знаходячись за місцем мешкання, за адресою: м. Словянськ, вул. Глекова, 4 вчинив скандал по відношенню до своєї матері ОСОБА_2 та висловлювався брудною лайкою на її адресу, на зауваження не реагував, чим вчинив психологічне насильство в сімї, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173 2 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні 21.11.2017 року ОСОБА_1 факт скоєння адміністративного правопорушення заперечив, зазначив, що його оговорили, з матер'ю він не сварився, пояснення працівнику поліції не давав.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується розпискою про отримання повістки.

В той же час, суддя не приймає до уваги доводи правопорушника, оскільки вони спростовуються поясненнями дільничного інспектора Лісинського О.С., допитаного у якості свідка в судовому засіданні, що відбирав пояснення у ОСОБА_1 21.11.2017 року, який підтвердив, що підпис в поясненнях належить саме ОСОБА_1, останній визнавав факт скоєння насильства в сім'ї.

Допитана в якості свідка ОСОБА_2, яка в судовому засіданні від 22.11.2017 року зазначила, що мешкає разом з сином ОСОБА_1 який зловживає спиртними напоями, чинить з нею сварки та погрожує фізичною розправою, що й примусило її звернутися з заявою до поліції.

Крім того провина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме :

➢Протоколом серії ГП №383625від 21.11.2017 року про адміністративне правопорушення;

➢Висновком за повідомленням ОСОБА_2 від 21.11.2017 року;

➢Заявою ОСОБА_2 від 20.11.2017 року стосовно скоєного її сином ОСОБА_1 адміністративного правопорушення відносно неї;

➢Поясненнями ОСОБА_2 та поясненнями ОСОБА_1 від 21.11.2017 року.

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 173 - 2 ч. 1 КУпАП, доведена у повному обсязі, обставин що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Крім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП з правопорушника ОСОБА_1 підлягає стягненню сума судового збору на користь держави у розмірі 320 грн.00 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22,34,35, 173 - 2 ч. 1, 283, 284 КУпАП, Постановою Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 - 2 ч. 1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 320 грн. 00 коп. стягувач: Державна судова адміністрація України (вул. Липська, 18/5 м. Київ, 01601), отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ -37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, р/р 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Словянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_3