
ПОСТАНОВА
Іменем України
27 листопада 2017 року м. Словянськ Єд. унік. № 243/9835/17
Провадження № 3/243/2080/2017
Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Старовецький В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини А1493, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, військовослужбовця військової частини А1493, який зареєстрований та мешкає за адресою: Запорізька область, м. Енергодар, вул. Воїнів Інтернаціоналістів, 40/68,
за ч. 3 ст. 17220 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -
ВСТАНОВИВ:
26.10.2017 року о 17-00 год. на території військової частини А1493, військовослужбовець ОСОБА_1 виконував службові обовязки в нетверезому стані, під час особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 17220 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, свою провину визнав повністю.
Провина ОСОБА_1 повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме:
●протоколом № 73 від 27.10.2017 року, відповідно до якого 26.10.2017 року о 17-00 год. на території військової частини А1493, військовослужбовець ОСОБА_1 виконував службові обовязки в нетверезому стані, під час особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 17220 КУпАП; (а. с. 2)
●довідкою КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Словянська» № 655, з якої вбачається, що під час огляду 26.10.2017 року о 18-10 год. ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння, кількість алкоголю в організмі ОСОБА_1 склала 1,10 ‰; (а. с. 6)
●поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 27.10.2017 року, відповідно до яких 26.10.2017 року солдат ОСОБА_1 знаходився на території військової частини з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини; (а. с. 3, 4)
Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 17220 КУпАП, повністю доведена, права правопорушника судом не порушені.
Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, є повне визнання вини та щиросердне каяття.
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.
Враховуючи вищевикладене, особу правопорушника, те, що він є працездатним, стан здоровя задовільний, пенсійного віку не досяг, провину свою визнав та щиросердно покаявся, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у вигляді штрафу на користь держави в сумі 3655,00 грн. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження нових правопорушень.
На підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», правопорушник ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору.
Керуючись ч. 3 ст. 17220, ст. ст. 401, 283, 284 КУпАП України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 17220 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 3655,00 грн. (три тисячі шістсот пятдесят пять грн. 00 коп.), який перерахувати на р/р 31116106700075, код платежу 21081100, одержувач УДК м. Словянськ, ЄДРПОУ 37803368, банк ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016.
Скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Строк предявлення виконавчого документа до виконання 3 (три) місяці.
Суддя
Словянського міськрайонного суду ОСОБА_4
The court decision No. 70539614, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 27.11.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 243/9835/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: