Court ruling № 70539576, 28.11.2017, Selydove City Court of Donetsk Oblast

Справа № 242/3195/17

Провадження № 2-а/242/228/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2017 року Селидівський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Капітонова В. І., при секретарі Нарижній О. Г., за участю представника відповідача ОСОБА_1, представника третьої особи ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Селидове адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Селидовського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, третя особа: Управління соціального захисту населення Селидівської міської ради про визнання бездіяльності протиправною, зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 31 липня 2017 року звернувся до суду з адміністративним позовом до Селидовського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області визнання бездіяльності протиправною, зобов’язання вчинити певні дії.

До суду надійшло клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом, в якому зазначає, що пропустив строк звернення до суду з поважних причин, оскільки Селидовське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області не надало рішення про зупинення виплати пенсії, а про даний факт він дізнався лише з відповіді Селидовського ОУПФУ в липні 2017 року, тому просив поновити строк на звернення до суду за вирішенням адміністративного спору.

В судовому засіданні представники відповідача та третьої особи проти задоволення клопотання позивача заперечували.

Позивач в судове засідання не з’явився, надав до суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність.

Суд, вислухавши думку представників відповідача та третьої особи, перевіривши матеріали позовної заяви, вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач звернувся до суду з адміністративним позовом 31 липня 2017 року, тоді як просить зобов’язати відповідача поновити нарахування та виплату його пенсії з 01 березня 2016 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 2 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вказана позивачем причина пропуску строку на звернення до суду за вирішенням адміністративного спору є поважною, а тому суд вважає за необхідне поновити позивачеві строк на звернення до суду, встановлений ст. 99 КАС України.

Керуючись ст. ст. 99, 100 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ :

Поновити ОСОБА_3 пропущений строк звернення до суду по адміністративній справі за позовом до Селидівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною, зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Капітонов