
Справа № 234/16434/17
Провадження № 3/234/2770/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2017 року м.Краматорськ
Суддя Краматорського міського суду Донецької області Марченко Л.М., розглянувши матеріали, що направлені з Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Краматорськ, Донецька область вул. Героїв Небесної Сотні, 7-18 та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ст.184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
30.10.2017 року ОСОБА_1 в період часу з 30.09.2017р. по 30.10.2017р. за місцем свого мешкання ухилився від виконання своїх батьківських обовязків, по вихованню та утриманню своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8, в звязку із чим діти залишилися без батьківського, чим порушив вимоги ст.184 ч.1 КУпАП.
Вказані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненням ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.
Особа, яка притягається до адміністративної вдповідальності належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи, але у судове засідання не зявився, по невідомій суду причині, клопотання про відкладення розгляду справи не надав.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає доведеним той факт, що в діях особи, яка притягається до адміністративної вдповідальності ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та з урахуванням тяжкості скоєного адміністративного правопорушення, особи порушника, суд вважає, що йому варто призначити стягнення у вигляді штрафу попередження.
Відповідно до ст.401 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 320,00 грн.
Керуючись ст.401, ст.184 ч.1 КУАП України, суд, -
П О С Т А Н О В И:
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України, (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795) за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106;код за ЄДРПОУ :37993783;банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019;рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 320,00 грн. (триста двадцять гривень 00 коп.).
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.5 та ч.1 ст.287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Суддя ОСОБА_7
The court decision No. 70539260, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 13.11.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 234/16434/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: