
Справа № 234/16302/17
Провадження № 3/234/2743/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2017 року м. Краматорськ
Суддя Краматорського міського суду Донецької області Пікалова Н.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Краматорського ВП ГУ НП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності,-
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: м. Краматорськ, вул ОСОБА_2, 10, в правопорушенні, передбаченому заст. 44 ч.1 КУпАП, якому розясненаст. 268 КУпАП-
ВСТАНОВИВ:
28.09.2017 року о 15-48 год. ОСОБА_1, перебуваючи біля будинку № 12а по вул ОСОБА_3 у м. Краматорську, зберігав при собі, а саме: у правому кишені джинсів, подріблену речовину зеленого кольору, рослинного походження. Згідно висновку експерта № 3/12-1153 від 10.10.2017 року дана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого становить 0,39 г, що є невеликим розміром, що є прпвопрушенням, передбаченим ст 44 ч. 1 КУпАП.
Постановою Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області від 20.10.2017 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12016050390002736 від 28.09.2017 року, закрито у звязку із відсутностю складу кримінального правопрушення, передбаченого ст 309 ч.1 КК України.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні правопорушення визнав у повному обсязі.
Зазначені обставини підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1, даними ним в суді, висновком за результатами матеріалу слідчого СВ Краматорського ВП, іншими матеріалами справи.
Таким чином, суд вбачає в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченогост.44 ч.1 КУпАП, оскільки він своїми діями незаконно зберігав наркотичний засіб без мети збуту в невеликому розмірі.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, тому суд вважає, за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.
Відповідно дост. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Таким чином, необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320,00 грн.
Керуючись ст. ст.12,30-1, 40-1, 44ч.1, 283 КУпАП,суд -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченогост. 44 ч.1 КУпАПта піддати його адміністративному стягненню у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_1на користь держави в особі Державної судової адміністрації України, (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795) за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106;код за ЄДРПОУ :37993783;банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019;рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету : 22030106) судовий збір в сумі 320, 00 грн. (триста двадцять грн. 00 коп.)
Речовий доказ сейф пакет № 0670135 з речовиною рослинного походження масою 0,10 , що знаходиться в камері зберігання речових доказів Краматорського відділу поліції ГУ Національної поліції в Донецькій області, знищити, як такий, що не має цінності (квитанція № 372).
На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.
Суддя Н.М. Пікалова
The court decision No. 70539030, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 31.10.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 234/16302/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: