Court ruling № 70538765, 28.11.2017, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

Справа № 263/14061/17

Провадження № 2-а/263/781/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2017 року Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України міста Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

27.11.2017 року Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області у справі № 263/14061/17 (провадження № 2-а/263/781/2017) за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України міста Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії, було винесено постанову, якою позовні вимоги задоволено.

В вищевказаній постанові суду було допущено технічні описки, а саме: у вступній та резолютивній її частинах суть позову помилково вказано «про перерахунок індексації пенсії» замість вірного «про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії». Крім того, вирішуючи питання про розподіл судових витрат по справі, суд, відповідно до ст. 94 КАС України, залишив витрати по сплаті судового збору за рахунок держави, однак в абзаці 6 резолютивної частини постанови після слів «Судові витрати» було пропущено словосполучення «віднести за рахунок держави».

Згідно ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в даному випадку зазначені помилки, допущені у вступній та резолютивній частинах постанови від 27.11.2017 року, вочевидь є технічними описками, а тому підлягають виправленню.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя -

УХВАЛИЛА:

У вступній та резолютивній частинах постанови Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 27.11.2017 року по справі № 263/14061/17 (провадження № 2-а/263/781/2017) за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України міста Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії, виправити технічні описки та вважати вірною суть позову «про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії».

Абзац 6 резолютивної частини постанови Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 27.11.2017 року викласти у наступній редакції: «Судові витрати віднести за рахунок держави».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л.Г.Шатілова