
Справа № 226/2082/17
ЄУН № 226/2082/17
Провадження № 3/226/473/2017
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 листопада 2017 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Рибкін Олексій Анатолійович, розглянувши матеріал, що надійшов зі взводу Покровського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, який народився 21 грудня 1982 року, громадянина України, працюючого гірником підземним на ВП «Шахта «Капітальна» Державного підприємства «Мирноградвугілля», одруженого, має двох неповнолітніх дітей, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1
за частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
22.10.2017 о 00-30 годині у м. Мирнограді по вул.І.Матвєєва біля будинку № 16, ОСОБА_1 керував транспортним засобом мотоциклом VIPEX MX 125V, державний номерний знак НОМЕР_1, з наявними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з рота), від продуття алкотестера «Драгер 0810» та проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення. Пояснив, що дійсно 22.10.2017 о 00-30 годині у м. Мирнограді по вул.І.Матвєєва він керував мотоциклом після того, як вживав спиртні напої, але це сталося через те, що в той день вночі у нього виникла потреба купити ліки для його дитини, а грошей на таксі в нього не було. Його зупинили працівники поліції та він відмовився проходити огляд на стан спяніння.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 013252 від 22.10.2017 року, письмовими поясненнями особи, що притягається до адміністративної відповідальності, та її поясненнями в судовому засіданні, письмовими поясненнями свідків.
На підставі ст.40-1 КУпАП, з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір на користь держави.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 33-35, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 221, 283, 284, 287 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2), визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до нього адміністративне стягнення відповідно до частини першої статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) гривень, перерахувавши зазначену суму на розрахунковий рахунок № 31114149700001, ЄДРПОУ 38033949, ККД 21081300, отримувач Донецьке УК (Донецької області) 21081300, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) грн., який перерахувати на розрахунковий рахунок № 31215256700001, ККД 22030106, ЄДРПОУ 37993783, отримувач ГУК у м.Києві (м.Київ) 22030106, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України в м.Києві, код банку отримувача 820019.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: О.А.Рибкін
The court decision No. 70538713, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 27.11.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 226/2082/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: