Court ruling № 70538637, 24.11.2017, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast)

Справа № 226/2168/17

ЄУН 226/2168/17

Провадження № 2/226/859/2017

У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

24 листопада 2017 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Л.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до державного підприємства «Мирноградвугілля», відокремленого підрозділу «шахта 5/6» державного підприємства «Мирноградвугілля», третя особа: Управління пенсійного фонду України в м.Димитрові про невиплату розрахунку при звільненні з роботи, -

У С Т А Н О В И В :

23 листопада 2017року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до державного підприємства «Мирноградвугілля», відокремленого підрозділу «шахта 5/6» державного підприємства «Мирноградвугілля», третя особа: Управління пенсійного фонду України в м.Димитрові про невиплату розрахунку при звільненні з роботи.

У відповідності з положеннями ст.11-1 ЦПК України заява передана судді в порядку черговості 23.11.2017 року.

Позовна заява за підвідомчістю підлягає розгляду в Димитровському міському суді. За формою і змістом позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України, підстави для залишення її без руху чи повернення відсутні.

За приписами ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін є складнощі, суд за їх клопотанням зобов’язаний витребувати такі докази. У даному клопотанні має бути зазначено який доказ вимагається, обставини, які може підтвердити цей доказ. Так як позивачем ставиться питання щодо непроведення з ним розрахунку при звільненні, клопотання про витребування у відповідача письмових даних про належні позивачу суми при звільненні з роботи є обгрунтованими. Крім того, оскільки позивачем в позовній заяві ставиться питання і про відповідальність відповідача, передбачену ст.117 КЗпП України, за затримку розрахунку при звільненні, є необхідність витребування у відповідача і довідки про середньоденний заробіток позивача, обчислений за останні два календарних місяці роботи, що передують події, з якою пов’язана відповідна виплата.

Керуючись ст.ст. 122, 130, 137, 234 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до державного підприємства «Мирноградвугілля», відокремленого підрозділу «шахта 5/6» державного підприємства «Мирноградвугілля», третя особа: Управління пенсійного фонду України в м.Димитрові про невиплату розрахунку при звільненні з роботи.

Справу призначити до попереднього судового розгляду в судовому засiданнi в приміщенні Димитровського міського суду на “04” грудня 2017 року о 16 годині 20 хвилин.

Запропонувати відповідачам до “04” грудня 2017 року в разі наявності подати письмові заперечення проти заяви з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобов’язати державне підприємство «Мирноградвугілля» та виробничу одиницю «Шахта 5/6» державного підприємства «Мирноградвугілля» надати суду для залучення до матеріалів цивільної справи:

- відомості про стан заборгованості по виплаті ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, сум, що належать йому при звільненні станом на 23 листопада 2017року, та довідку про розрахунок середньоденного заробітку.

Зобов’язати Управління пенсійного фонду України в м.Димитрові надати суду для залучення до матеріалів цивільної справи:

- індивідуальні відомості по ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про стан заборгованості пенсійних внесків за травень - вересень 2017 року.

Витребувані судом докази надати суду у строк до 04 грудня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Клепка