
Дружківський міський суд Донецької області
45 м. м. Дружківка Дружківський район Донецька область Україна 84205
Справа № 229/2095/16-ц
УХВАЛА
Іменем України
27 листопада 2017 року року Дружківський міський суду Донецької області у складі: головуючого - судді Гонтар А.Л.
при секретарі Костенко В. М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дружківка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Європейська Агенція з повернення боргів" про заміну сторони виконавчого провадження,
в с т а н о в и в :
Рішенням Дружківського міського суду від 09.08.2016 року з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Дата майнинг ОСОБА_2" стягнуто заборгованість у сумі 47511,92 грн. Рішення набрало законної сили.
16.11.2017 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Європейська Агенція з повернення боргів" звернувся до Дружківського міського суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що 10.10.2016 року між ТОВ "Дата ОСОБА_2" та товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів" був укладений Договір факторингу №2016-1ДМГ/ЄАПБ, а також додаток №1-1 до цього договору, відповідно до яких заявник набув право вимоги до відповідача.
У судове засідання представник заявника не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Неявка сторін не перешкоджає розгляду справи у їх відсутності.
Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однією із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Матеріалами справи встановлено, що рішенням Дружківського міського суду від 09.08.2016 року з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Дата майнинг ОСОБА_2" стягнуто заборгованість у сумі 47511,92 грн.
Судом встановлено, що 10.10.2016 року між ТОВ "Дата ОСОБА_2" та товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів" був укладений Договір факторингу №2016-1ДМГ/ЄАПБ, а також додаток №1-1 до цього договору, відповідно до яких заявник набув право вимоги до відповідача.
Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов'язані іншою особою є правонаступництво.
Оскільки товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів" є правонаступником товариства з обмеженою відповідальністю "Дата майнинг ОСОБА_2" , то може бути стороною виконавчого провадження.
Керуючись ст. 373 ЦПК України,
у х в а л и в :
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Європейська Агенція з повернення боргів" про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.
Замінити стягувача товариство з обмеженою відповідальністю "Дата майнинг ОСОБА_2" його правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів" у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа, виданого 09.08.2016 року Дружківським міським судом у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Дата майнинг ОСОБА_2" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 47511,92 грн.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного судуд Донецької області через Дружківський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення.
Суддя Дружківського міського суду А. Л. Гонтар
The court decision No. 70538608, Druzhkivka City Court of Donetsk Oblast was adopted on 27.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 229/2095/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: