Court ruling № 70538401, 28.11.2017, Volnovakha District Court of Donetsk Oblast

221/3819/15-ц

2-п/221/21/2017

УХВАЛА

І м е н е м У к р а ї н и

про скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду

27 листопада 2017 року м.Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області в складі:

головуючого судді - Мохова Є.І.

при секретарі - Бридня О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Волноваського районного суду Донецької області заяву про скасування заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ «ПриватБанк») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Волноваського районного суду Донецької області від 27 жовтня 2015 року позовні вимоги ПАТ «КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором були задоволені повністю.

07.11.2017 року до суду звернувся з заявою про перегляд заочного рішення представник відповідача адвокат ОСОБА_3, посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_2 повістку про виклик до суду по цивільній справі не отримувала, про наявність у суді цивільної справи не знала, про ухвалення заочного рішення відповідач дізналася тільки 06 листопада 2017 року коли отримала копію цього рішення у Волноваському районному суді. З рішенням від 27.10.2017 року відповідач не згідна, оскільки рішенням Волноваського районного суду Донецької області від 29 вересня 2015 року у цивільній справі № 221/182/13-ц позивачу відмовлено у задоволенні тотожного позову за пропуском строку позовної давності, що виключає задоволення позову у даній справі. Рішення суду від 29 вересня 2015 року набрало законної сили 09.10.2015 року.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився, надав заяву про проведення засідання за його та ОСОБА_2 відсутності, на задоволенні заяви наполягав.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до пункту 2 частини 3 статті 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до судового розгляду в загальному порядку.

З матеріалів вбачається, що відповідач ОСОБА_2 не прибула в судове засідання 27 жовтня 2015 року з поважної причини.

Так, у матеріалах цивільної справи № 221/3819/15-ц зовсім відсутні відомості про направлення відповідачу копії позовної заяви та відповідно про отримання її копії відповідачем (а.с.1-38).

Конверт з копією рішення суду від 27 жовтня 2015 року повернуто до суду 30.09.2015 року та повторно 04.11.2015 року за закінченням терміну зберігання (а.с. 35, 37).

Докази, на які відповідач посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись статтями 231, 232 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Заочне рішення від 27 жовтня 2015 року по цивільній справі за позовною заявою ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку на 08 грудня 2017 року на 10.00 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.І.Мохов